Ensayo caso algodonero
Páginas: 18 (4299 palabras)
Publicado: 5 de marzo de 2012
Índice
Ensayo caso “Algodonero”
I.-Presentación--------------------------------------------------------------------------------1
II.-Índice-----------------------------------------------------------------------------------------2
III.- Introducción.-----------------------------------------------------------------------------3
IV.- El Caso “CampoAlgodonero”.------------------------------------------------------4
V.- La Competencia de la Corte IDH para conocer Violaciones al Artículo 7º. De la Convención Belem Do Para.-----------------------------------------------------------6
1.- Un modelo Interpretativo basado en Valores.
1.2.-Interpretacion Literal y Remisión Normativa a una Facultad Expresa.
1.3.- Métodos Interpretativos Sistemático y Teleológico-Efecto Útil.
VI.-Responsabilidad Internacional de los Estados por no prevenir razonablemente Ilícitos de particulares o de Sujetos no Identificados como Autoridades.-----8
VII.- Perspectiva de Género en la Sentencia de la Corte IDH.-------------------8-9
1.- Perspectiva de Genero Explicita e Implícita.
1.2.- El Alegato Feminicidio.
1.3.- Debida Diligencia y Tortura.
VIII.- Errores en el Procedimiento yCaracterísticas en la Argumentación.----10
1.- Errores en el Procedimiento.
1.2.- Carencias en la Argumentación.
IX.- Conclusión.--------------------------------------------------------------------------------12
X.- Bibliografía.----------------------------------------------------------------------------------13
III.- Introducción.
Desde 1993, cuando comienzan a documentarse losprimeros homicidios de mujeres en ciudad Juárez, chihuahua, a noviembre de 2009, cuando la corte interamericana de derechos humanos, (corte IDH), condena a México a reparar a las víctimas del caso “Campo Algodonero”, la realidad de las mujeres no mejoró sustancialmente durante mas de 17 años; incluso empeoró en la ciudad “más peligrosa del mundo”. A lo largo de los sexenios de los presidentes de laRepública mexicana, Ernesto Zedillo, Vicente Fox y Felipe Calderón, y de los gobiernos en el estado de Chihuahua de Francisco Barrio Terrazas, Patricio Martínez García y José Reyes Baeza Terrazas, y durante la gestión de los respectivos Procuradores Generales de la República (Jorge Madrazo Cuéllar, Rafael Macedo de la Concha, Daniel Francisco Cabeza de Vaca, Eduardo Medina Mora y Arturo ChávezChávez) y Procuradores Generales de Justicia del estado de Chihuahua (Francisco Molina Ruiz, Arturo Chávez Chávez, Arturo González Rascón, Jesús José Solís Silva y Patricia González Rodríguez), las autoridades competentes, estatales y federales, de forma negligente e incluso dolosa, no sólo no investigaron, procesaron y sancionaron debidamente a los responsables de la comisión de la mayoría de losasesinatos en Chihuahua, sino que la discriminación y la violencia contra las mujeres en dicha entidad federativa se intensificó, sobre todo a partir de 2006. Desde que comenzó la denominada “Guerra contra el Narcotráfico”, no sólo miembros del crimen organizado u otros agentes privados son los perpetradores de los asesinatos, violaciones sexuales, acosos y otras manifestaciones discriminatoriashacia las mujeres en Chihuahua, sino también policías y miembros del Ejército mexicano. En Chihuahua la violencia y la discriminación contra la mujer continúa siendo la realidad. Recientemente, el Centro de Derechos Humanos de las Mujeres A. C. y Justicia para Nuestras Hijas, A. C. documentó en un informe diversos casos de acoso y violación sexual de mujeres a Cargo de policías y militares enChihuahua.
La Corte IDH, ordenó medidas provisionales para que México determine lo antes posible el paradero de las víctimas y proteja su vida y su integridad y libertad personales.
IV.- El caso “Campo algodonero”.
El 6 y 7 de noviembre de 2001 aparecen en un campo algodonero de Ciudad Juárez, Chihuahua, ocho cuerpos de mujeres. Entre ellos se encontraban los de...
Ensayo caso “Algodonero”
I.-Presentación--------------------------------------------------------------------------------1
II.-Índice-----------------------------------------------------------------------------------------2
III.- Introducción.-----------------------------------------------------------------------------3
IV.- El Caso “CampoAlgodonero”.------------------------------------------------------4
V.- La Competencia de la Corte IDH para conocer Violaciones al Artículo 7º. De la Convención Belem Do Para.-----------------------------------------------------------6
1.- Un modelo Interpretativo basado en Valores.
1.2.-Interpretacion Literal y Remisión Normativa a una Facultad Expresa.
1.3.- Métodos Interpretativos Sistemático y Teleológico-Efecto Útil.
VI.-Responsabilidad Internacional de los Estados por no prevenir razonablemente Ilícitos de particulares o de Sujetos no Identificados como Autoridades.-----8
VII.- Perspectiva de Género en la Sentencia de la Corte IDH.-------------------8-9
1.- Perspectiva de Genero Explicita e Implícita.
1.2.- El Alegato Feminicidio.
1.3.- Debida Diligencia y Tortura.
VIII.- Errores en el Procedimiento yCaracterísticas en la Argumentación.----10
1.- Errores en el Procedimiento.
1.2.- Carencias en la Argumentación.
IX.- Conclusión.--------------------------------------------------------------------------------12
X.- Bibliografía.----------------------------------------------------------------------------------13
III.- Introducción.
Desde 1993, cuando comienzan a documentarse losprimeros homicidios de mujeres en ciudad Juárez, chihuahua, a noviembre de 2009, cuando la corte interamericana de derechos humanos, (corte IDH), condena a México a reparar a las víctimas del caso “Campo Algodonero”, la realidad de las mujeres no mejoró sustancialmente durante mas de 17 años; incluso empeoró en la ciudad “más peligrosa del mundo”. A lo largo de los sexenios de los presidentes de laRepública mexicana, Ernesto Zedillo, Vicente Fox y Felipe Calderón, y de los gobiernos en el estado de Chihuahua de Francisco Barrio Terrazas, Patricio Martínez García y José Reyes Baeza Terrazas, y durante la gestión de los respectivos Procuradores Generales de la República (Jorge Madrazo Cuéllar, Rafael Macedo de la Concha, Daniel Francisco Cabeza de Vaca, Eduardo Medina Mora y Arturo ChávezChávez) y Procuradores Generales de Justicia del estado de Chihuahua (Francisco Molina Ruiz, Arturo Chávez Chávez, Arturo González Rascón, Jesús José Solís Silva y Patricia González Rodríguez), las autoridades competentes, estatales y federales, de forma negligente e incluso dolosa, no sólo no investigaron, procesaron y sancionaron debidamente a los responsables de la comisión de la mayoría de losasesinatos en Chihuahua, sino que la discriminación y la violencia contra las mujeres en dicha entidad federativa se intensificó, sobre todo a partir de 2006. Desde que comenzó la denominada “Guerra contra el Narcotráfico”, no sólo miembros del crimen organizado u otros agentes privados son los perpetradores de los asesinatos, violaciones sexuales, acosos y otras manifestaciones discriminatoriashacia las mujeres en Chihuahua, sino también policías y miembros del Ejército mexicano. En Chihuahua la violencia y la discriminación contra la mujer continúa siendo la realidad. Recientemente, el Centro de Derechos Humanos de las Mujeres A. C. y Justicia para Nuestras Hijas, A. C. documentó en un informe diversos casos de acoso y violación sexual de mujeres a Cargo de policías y militares enChihuahua.
La Corte IDH, ordenó medidas provisionales para que México determine lo antes posible el paradero de las víctimas y proteja su vida y su integridad y libertad personales.
IV.- El caso “Campo algodonero”.
El 6 y 7 de noviembre de 2001 aparecen en un campo algodonero de Ciudad Juárez, Chihuahua, ocho cuerpos de mujeres. Entre ellos se encontraban los de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.