Ensayo Caso Exploradores De Caernas

UNIVERSIDAD LIBRE SECCIONAL CALI

MAESTRIA EN DERECHO CONSTITUCIONAL

DOCENTE: Magistrado FERNANDO AUGUSTO GARCIA MUÑOZ.

NUCLEO TEMATICO: ESTADO CONSTITUCIONAL Y ESTADO SOCIAL DE DERECHO.

ENSAYO SOBRE EL CASO DE LOS EXPLORADORES DE CAVERNAS (LON FULLER)

Presentado por: YADIRA ESPERANZA ZUÑIGA LOPEZ.

Santiago de Cali, abril 12 de 2012.
CASO DE LOS EXPLORADORES DE CAVERNAS

LonFuller en el año de 1949, en la Univesidad de Harvard escribió un caso hipotético llamado: El caso de los exploradores de cavernas, que narra la historia sobre un grupo de cinco exploradores que quedan atrapados en el interior de una caverna de piedra caliza, hubo un   deslizamiento de tierra y cayeron cantos gigantescos los cuales bloquearon completamente la única apertura de la cueva. Losexploradores se ubicaron cerca de la entrada obstruida a esperar su rescate y no habían llevado provisiones suficientes además la caverna carecía de sustancia animal o vegetal que les permitiera subsistir. Pasados treinta y dos días después de grandes esfuerzos por parte de las fuerzas de rescate, lograron remover los escombros y fueron rescatados quedando al descubierto que uno de los espeólogos habíasido asesinado y comido por sus compañeros.

Los exploradores, salieron en graves condiciones de salud, debiendo ser internados en un hospital y posteriormente, se llevó a cabo el juicio oral, dentro del cual una vez se agotó la práctica de la prueba testimonial, intervino el portavoz del jurado (abogado) , quien refirió que el jurado no podría emitir un ‘veredicto especial’,. y dejaron enmanos del juez la decisión advirtiendo que “los hechos habían sido probados y que, si sobre la base de tales hechos los acusados eran culpables, debía condenárselos”. Sobre la base de tal veredicto el juez decidió que los acusados eran culpable y fueron sentenciados a pena de muerte (la horca). Una vez se disuelve el jurado, sus miembros suscribieron una comunicación al jefe del Poder Ejecutivo,solicitándole que conmutara la pena de muerte por la de seis meses de prisión. Igualmente el juez envió una petición en el mismo sentido al Poder Ejecutivo.

El jurado hizo uso de la denominada nullification, que consiste, en el poder de no aplicar aquellas leyes que considera injustas y se somete el caso a conocimiento de la Suprema Corte de Newgarth.

Fuller, da a conocer lasintervenciones realizadas por los cinco ministros integrantes de la Suprema Corte, quienes plantean sus posiciones (positivistas o iusnaturalistas) y las argumentan para declarar a los investigados como culpables o no por el delito de homicidio.

1) TRUEPENNY, como presidente de la Corte, considera a los exploradores CULPABLES y con base en un criterio positivista , argumenta que debe cumplirse loestablecido en la ley del Commonwealth que tipifica el homicidio como “el acto de quitar la vida a otra persona”, e igualmente indica que de ser condenados le corresponde al Ejecutivo Nacional concederles clemencia o indulto que los salve de la pena de muerte, porque si bien es cierto cometieron un acto terrible, también lo es que estaban en una situación muy trágica.

2) MINISTRO FOSTER:Considera a los exploradores INOCENTES por dos razones:

1ª) Señala que cuando ROGER WHETMORE fallece por la acción de sus compañeros, estos se encontraban "no en un estado de sociedad civil", sino en un "estado de naturaleza”, no siendo responsables o culpables del homicidio, por cuanto su accionar devino del cumplimiento de un contrato social que fue aceptado por todos. Aduce: “ que de acuerdoal derecho natural no hay crimen, ya que el derecho positivo supone a los hombres viviendo en una sociedad civil, pero éstos estaban en una sociedad natural porque habían perdido la sociedad civil, entonces la vida solo es posible matando a otro. En la sociedad natural el orden jurídico actual no puede actuar, está fuera de su territorialidad tanto geográfica como moral. Los atrapados siguieron...