Ensayo_Caso_SantoDomingo

Caso Masacre de Santo Domingo – Derechos Fundamentales violados Según la Corte Interamericana de Derechos Humanos
ST. Zequeda González Nataly Yiseth

En el año 1998, en el municipio de Tame en el departamento de Arauca, se efectuó una de las operaciones más renombradas y recordadas por parte de la Fuerza Aérea Colombiana, no precisamente por ser un golpe contundente contra el terrorismo onarcotráfico, sino por la problemática generada con ocasión de su desarrollo, la incertidumbre por violación a los Derechos Humanos y principalmente por constituirse como una lección aprendida para los integrantes de la Fuerza Aérea Colombiana aplicable a futuros planeamientos, ejecuciones y reserva de información.
Primeramente, es requisito explicar los hechos que originaron la demanda y que conformanel precedente de la seguridad jurídica actual de la institución. El 13 de Diciembre de 1998, se efectuó un bombardeo por parte de la Fuerza Aérea Colombiana en la Vereda Santo Domingo, en el municipio de Tame – Arauca, en el cual se produjo el lanzamiento de una bomba cluster y consecuentemente una serie de ataques que según informes produjo la muerte de 17 personas y dejando 27 civiles heridos,situación que desató controversia sobre las obligaciones de los Estados en el marco de las operaciones militares en el conflicto armado y la responsabilidad directa del Estado derivadas de dicha situación.
El estado Colombiano afirmó que se habían presentado enfrentamientos con las FARC desde el 12 de diciembre y, ante una desventaja táctica que supuso un riesgo para la seguridad de los soldadosque estaban en el área, el 13 de diciembre se ordenó un ataque aéreo con un dispositivo AN-M1A2 en el sitio donde se concentraban los miembros del grupo al margen de la ley, punto “ubicado a más de 500 metros de la población de Santo Domingo” y que las muertes ocurridas en la población fueron causadas por una bomba instalada por la Guerrilla de las FARCen un camión que ubicaron en la calle principalde la población. La Corte Interamericana de Derechos Humanos, fija como lineamientos de su decisión los fallos emitidos en los Tribunales Colombianos en los que se condenó y se declaró administrativamente responsable al Estado Colombiano por el ataque perpetrado en el casco urbano de santo Domingo, indicando una falencia por parte de la Fuerza Aérea al desconocer los principios de distinción yprecaución en la ejecución del ataque.
La Corte Interamericana refiere en el fallo la evidente vulneración de los derechos contemplados en la Convención Americana sobre Derechos Humanos, como son la Obligación de Respetar los Derechos (Art. 1), Derecho a la Vida (Art. 4), derecho a la Integridad Personal (Art. 5), Derechos de Niño (Art. 19), derecho a la Propiedad Privada (Art. 21) y Derecho deCirculación y Residencia (Art. 22).
La Comisión observó que la coexistencia de procesos penales, tanto en la justicia ordinaria, como en la penal militar, junto con proceso disciplinario y contencioso administrativo. En la Justicia Penal Ordinaria en 2009 se condenó en primera instancia a 3 oficiales de la Fuerza Aérea Colombiana, quienes fueron tripulantes de la aeronave que lanzó el dispositivo tipocluster, como responsables materiales de los hechos; en el ámbito disciplinario, la Procuraduría General de la Nación falló en contra de dos de los 3 oficiales, absolviendo a 1 de ellos; ahora bien, en el contencioso administrativo, el Estado fue condenado y luego de cinco años indemnizó a los familiares de 16 de los fallecidos y a 13 de los 27 heridos. Por las consideraciones anotadas, la Corterecuerda que los Estados están obligados a suministrar recursos judiciales efectivos a las víctimas de violaciones de los derechos humanos, que deben ser sustanciados de conformidad con las reglas del debido proceso legal adelantando las acciones necesarias para conocer la verdad de lo sucedido y se sancione a los eventuales responsables, pero para establecer que se ha producido una violación de...