ensayo castañeda

INTRODUCCIÓN

La resolución de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos relativa al caso Castañeda Gutman vs. México, resulta relevante ya que destaca los derechos político-electorales del ciudadano de participar en la vida política de un país, situación que es importante analizar, ya que ahora se encuentran consagrados en diversos instrumentos internacionales e impactó de manera directa anuestro país.

Cabe señalar, que en la época en que se dictó esta resolución, las condiciones Constitucionales y electorales eran insuficientes para que el Estado pudiera restituir el derecho político-electoral del ciudadano, ya que no existía un sistema eficaz para esto. Es por ello, y dadas las conclusiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que el Estado Mexicano incluyó dentro desus puntos de la reforma político-electoral la figura de “Candidatos Independientes”, y esto trajo consigo una serie de reformas a diversas reglamentaciones y obligaciones para los Estados, aspectos muy importantes pero que no se tocarán en el presente tema, por tratarse de puntos que requieren un análisis particular y de fondo

Asimismo, se ha considerado que estos cambios en nuestro país, hanfomentado el fortalecimiento de la democracia representativa y el pluralismo político y consolida un régimen de liberad personal y justicia social en el marco de las instituciones democráticas.


CASO: Castañeda Gutman Vs México
ACTUACIONES EN EL ÁMBITO NACIONAL
Origen: En fecha 5 de mayo de 2004, el señor Jorge Castañeda Gutman presentó ante el Consejo General del Instituto Federal Electoral(hoy INE), la pretensión de inscripción como candidato independiente al cargo de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos para las elecciones que se celebrarían el 2 de julio del año 2006, fundamentado su petición en el Artículo 35 fracción II de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Actuación de autoridad electoral: La Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticosdel Instituto Federal Electoral, respondió que únicamente los partidos políticos nacionales tenían el derecho a solicitar el registro de candidatos a cargos de elección popular. Actuación de la presunta víctima: En contra de dicha resolución, presentó una demanda de amparo ante el Juzgado Séptimo de Distrito en materia administrativa del Distrito Federal, el cual fue rechazado y en contra de ello,interpuso un recurso de revisión siendo sobreseído por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
ACTUACIONES EL ÁMBITO INTERNACIONAL
Procedimiento ante Comisión Interamericana de Derechos Humanos: El 12 de octubre de 2005, el señor Castañeda Gutman, presentó una demanda en contra de los Estados Unidos Mexicanos. En fecha 26 de octubre de 2006 la Comisión aprobó el informe de admisibilidad yfondo bajo el número 113/06.
Pretensión de la Comisión Interamericana de Derechos Humano: Solicitó a la Corte que declare que “México es responsable por la violación en perjuicio de Jorge Castañeada Gutman, del derecho a la protección judicial consagrada el artículo 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con las obligaciones generales de respectar y garantizar los derechoshumanos y adoptar las medidas legislativas o de otro carácter que fueren necesarias para hacer efectivos los derechos protegidos, de conformidad con los artículos 1.1 y 2 de la convención”, asimismo, la Comisión solicitó a la Corte que ordenara al Estado que adoptara las medidas de reparación y que reintegrara las costas y gastos. Pretensión de la víctima: El 5 de junio de 2007, presentó unescrito de solicitudes y argumentos en el que manifestó que se declare la violación de los derechos de participación política a la igualdad de la ley y a la protección judicial previstos en los artículos 23, 24 y 25 de la Convención Americana, todos ellos con relación al 1.1. y 2 del mismo documento. Notificación al Estado Mexicano: La demanda se notificó el 14 de mayo de 2007.
Contestación del...