ENSAYO CIENCIA METODO Y FILOSOFIA

Mario Bunge La Ciencia. Su Método y su Filosofía
El objetivo de la ciencia es generar el conocimiento verdadero, útil para que el ser humano pueda utilizarlo a favor del desarrollo de nuevos métodos de investigación, o bien la solución a problemas o fenómenos sobrenaturales.
Para generar un enunciado y denominarlo científico es necesario que pase distintas pruebas, algo así, como cuando sefabrica un producto y se debe comprobar que sea factible, en el caso de dichos enunciados se debe hacer una comprobación para verificar su autenticidad o veracidad, pero en algunos casos no es necesario que para denominarlo científico sea comprobable.
La verificación de enunciados formales sólo incluye operaciones racionales, y las proposiciones que comunican información acerca de la naturaleza ode la sociedad se ponen a prueba por ciertos procedimientos empíricos como recuento o medición.
Durante la verificación se debe analizar en primera instancia si la información que se ha obtenido se puede verificar, de esta manera lograremos crear un filtrado acerca de que es lo que nos sirve en el método de comprobación y que es lo que simplemente con lo empírico se puede definir.
Lasafirmaciones fácticas son comprobables, pues éstos son enunciados más serios y sobre todo razonables, su planteamiento es sólido, lo cual le permite tener cierta credibilidad.
En cuanto a los fenómenos sobrenaturales, no hay comprobación alguna, ya que estos no tienen un argumento del cual se base el investigador para ser observable, o comprobable. El planteamiento con el que se presenta un fenómenosobrenatural no le permite argumentar que éste de verdad existe, pues su presencia o existencia depende de la formación mental con la que cada persona desee concebir éste hecho.
El autor nos dice que la posesión de un significado determinado no es una condición necesaria para que una proposición sea verificable, y es verdad, distintas ocasiones podemos encontrarnos con condiciones o enunciados queaparentemente pueden tener un significado pero éste hecho no obliga que en realidad se pueda verificar, pues dentro de este proceso de verificación existen muchos elementos de los que la veracidad de un argumento depende.
Ahora bien, para que se pueda definir una hipótesis científica es necesario que un enunciado verificable posea un grado de generalidad suficiente, la hipótesis científica e basaen hipótesis razonables según el autor. Pero yo creo que no solo debería llamarse hipótesis científica a éstos enunciados, sino también a las suposiciones confirmadas o establecidas como lo plantea el autor, pues no existen enunciados fácticos perfectos, y se estaría cayendo en una contradicción entre si la hipótesis científica necesariamente deba ser general o no, pues cuando un enunciado tienelos argumentos suficientes para ser confirmado también puede denominarse como hipótesis científica, ya que detrás de dicho enunciado existe un proceso de investigación y análisis.
Ahora, el núcleo de toda teoría científica es el conjunto de hipótesis verificables, se podría decir que éste conjunto de hipótesis ya tienen una certificación que las hace creíbles o verdaderamente comprobables, y deesta forma se respalda que la teoría científica que se presenta tiene un cierto grado de razonabilidad y veracidad.
Éste proceso de verificación sobre los enunciados o las hipótesis ayuda a que cada ves que se genera conocimiento, de cierta manera reciba una certificación para que pueda ser aceptada por la sociedad. Cuando la teoría ya es aceptable podrá ser aplicable y establecida para volver agenerar conocimiento, así es el proceso dentro de la ciencia.
Bridgman, expositor de operacionismo ha negado la existencia del método científico, sosteniendo que la ciencia es lo que hacen los científicos y hay tantos métodos científicos como hombres de ciencia.
Con lo cual yo no estoy de acuerdo, pues aunque haya varios hombres de ciencia no significa que los métodos no sean veraces o...