Ensayo circulo de comprension
Primero que todo han existido muchas interpretaciones de acuerdo a lo que es el circulo de la comprensión, este texto se refiere principalmente a la comprensión de dos de ellos, estos son: Schleiermacher y Heidegger.
“Scheiermacher distinguio este circulohermeneutico de la parte y el todo, en su vertiente objetiva y subjetiva” pag.63 .Esto quiere decir que lo objetivo y subjetivo viene a reemplazar lo que es la parte y el todo. Si nos centramos en el ejemplo de un texto el todo o sea lo objetivo tiene relación con la filologia “la palabra pertenece al conjunto de la frase, así cada texto al conjunto de la obra de un escritor, y esta al conjunto delgenero literario…” pag.63 . Es decir mira la palabra como algo objetivo que encaja o se posiciona en un sistema de códigos lingüísticos, tales como géneros literarios, oraciones compuestas, etc. Por otro lado también esta lo subjetivo es decir la parte “texto como manifestación de un momento creativo pertenece al conjunto de la vida animica de su autor” pag. 63 es decir que el autor se presente comola unidad de creacion tomando en cuenta sus rasgos emocionales al momento de la creacion de un texto determinado.
Frente a este circulo del cual habla Scheiermacher, de lo objetivo y subjetivo, del todo y la parte es donde se realiza la comprension, y para darle validez se apoya en Dilthey, en su concepto de “centración en un punto medio” o sea se plantea que la persona debe estar en ese puntode lo objetivo y subjetivo para poder comprender, aquí nace el principio de la interpretación que significa que se debe entender el texto desde el mismo, es decir, una interpretación subjetiva. Concluyendo asi que la comprension del circulo esta entre lo individual y lo global
Por otro lado Heidegger habla del circulo como un analisis existencial de esto, es importante aquí destacar queHeidegger no trata de demostrar la existencia del circulo sino mas bien comprenderla, para este autor la interpretación debe ser comprensiva ¿Qué quiere decir esto?
“la interpretación ha comprendido que su tarea primera, permanente y ultima consiste en no dejar que la experiencia previa, la prevision y la anticipación sean suplementadas por ocurrencias y nociones vulgares, y asegurar el temacientifico en su elaboracion desde las cosas mismas” pag. 65
Es decir la interpretación se fija en las cosas mismas, ese es su objetivo por eso cualquier desviación a este objetivo es tomado como ocurrencias y nociones vulgares. Heidegger tambien habla de la idea de un proyecto para tener una buena compresión, el proyecto lo hace toda persona que quiera comprender un texto y consiste en relacionar yanticipar desde un primer sentido, el sentido final o del conjunto del texto. Pero este proyecto no es monótono ni fijo, sino que siempre va variando y se va profundizando a medida que uno va avanzando en la comprensión.
“ los proyectos en liza pueden contribuir conjuntamente a una reelaboración hasta fijar con mas claridad la unidad del sentido; que la interpretación comienza conPRE-conceptos que son sustituidos por conceptos mas adecuados… todo este constante re-diseño que constituye el movimiento de la comprensión y la interpretación es el proceso que Heidegger describe” Pág. 65
Cabe destacar que el primer sentido que aparece en el texto para conformar el proyecto aparece si leemos solo con ciertas expectativas sobre un sentido, es decir, tenemos una predisposición para…Para Heidegger lo objetivo al contrario del otro autor es la elaboración de una opinión previa que se contrasta con las cosas, al haber contrastación surge un rediseño y este es entendido como una reelaboración de conceptos que son mas adecuados, o sea que al abordar un texto no es a partir del conocimiento de mi prejuicio previo sino que se pone a prueba ese prejuicio y se compara para una mayor...
Regístrate para leer el documento completo.