ensayo ciudad de Dios
Páginas: 6 (1259 palabras)
Publicado: 2 de mayo de 2014
ANALISIS DE SENTENCIA T -005 / 1995
Elaborado por: CLAUDIA ISABEL GARCIA SANDOVAL y CARLOS ALFREDO CORZO CARREÑO
INTRODUCCION
El derecho fundamental al mínimo vital ha sido reconocido desde 1992 en forma extendida y reiterada por la jurisprudencia constitucional de la Corte como un derecho que se deriva de los principios de Estado Social de derecho, dignidad humana y solidaridad, enconcordancia con los derechos fundamentales a la vida, a la integridad personal y a la igualdad en la modalidad de decisiones de protección especial a personas en situación de necesidad, dado el carácter de derechos directamente aplicables de dichos derechos.
El objeto del derecho fundamental al mínimo vital abarca todas las medidas positivas o negativas constitucionalmente ordenadas con el fin deevitar que la persona se vea reducida en su valor como ser humano debido a que no cuenta con las condiciones materiales que le permitan llevar una existencia digna.
Tal derecho protege a la persona contra toda forma de degradación que comprometa no sólo su subsistencia física sino por sobre todo su valor intrínseco. Es por ello que la jurisprudencia bajo el derecho fundamental al mínimo vitalha ordenado al Estado, entre otras, reconocer prestaciones positivas a favor de personas inimputables, detenidas, indigentes, enfermos no cubiertos por el sistema de salud y mujeres embarazadas.
PROBLEMA JURIDICO
El derecho fundamental a la salud de la señora MARIA DELIA VILLALBA DE ABELLO se está vulnerando ya que ella hace parte de la tercera edad.
Se le viola el principio de lasolidaridad en materia de seguridad social; ya que se le niega la prestación del servicio médico necesario de la cual es subsidiaria.
Sin embargo en la sentencia encontramos el siguiente problema jurídico:
¿Puede el juez de tutela, como mecanismo transitorio evitar un perjuicio irremediable y mientras se pronuncia la jurisdicción competente, ordenar a una empresa privada el pago de un derechopensional reconocido, cuando en aquella empresa le desconocen dicha carga, por considerar que es el estado, quien debe soportarla, no obstante que ella la asumió durante cierto tiempo hasta que unilateralmente consideró que legalmente no estaba obligada a soportarla?
RATIO DECIDENDI
El derecho a la seguridad social adquiere el carácter de fundamental cuando, según las circunstancias delcaso, su no reconocimiento tiene la potencialidad de poner en peligro otros derechos y principios fundamentales como la vida (CP art. 11), la dignidad humana (CP art.1), la integridad física y moral (CP art. 12) o el libre desarrollo de la personalidad (CP art. 16) de las personas de la tercera edad (CP art. 46)".
OBITER DICTA
El Defensor del Pueblo intervino en el proceso parasolicitar la revisión y con el propósito de evitar un perjuicio irremediable. Sus consideraciones se contraen a los siguientes puntos:
La seguridad social y la salud son derechos fundamentales que tienen una evidente incidencia en la prolongación de la vida.
Se trata de un servicio que no sólo compromete al Estado sino también a la sociedad en general.
El derecho de la peticionariatambién tiene fundamento en el deber de las personas de obrar conforme a los principios de solidaridad social (art. 95, C.P.).
La señora Villalba disfrutó durante 10 años de los beneficios asistenciales, reconocidos voluntariamente por la empresa. Al suspender de manera repentina e injustificada tales servicios se pone en grave peligro su vida y se vulnera su derecho a la seguridad social.
Laexigibilidad de las condiciones mínimas para la subsistencia es también un postulado consagrado en el artículo 25 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, cuyo texto dice:
"Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial, la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los...
Elaborado por: CLAUDIA ISABEL GARCIA SANDOVAL y CARLOS ALFREDO CORZO CARREÑO
INTRODUCCION
El derecho fundamental al mínimo vital ha sido reconocido desde 1992 en forma extendida y reiterada por la jurisprudencia constitucional de la Corte como un derecho que se deriva de los principios de Estado Social de derecho, dignidad humana y solidaridad, enconcordancia con los derechos fundamentales a la vida, a la integridad personal y a la igualdad en la modalidad de decisiones de protección especial a personas en situación de necesidad, dado el carácter de derechos directamente aplicables de dichos derechos.
El objeto del derecho fundamental al mínimo vital abarca todas las medidas positivas o negativas constitucionalmente ordenadas con el fin deevitar que la persona se vea reducida en su valor como ser humano debido a que no cuenta con las condiciones materiales que le permitan llevar una existencia digna.
Tal derecho protege a la persona contra toda forma de degradación que comprometa no sólo su subsistencia física sino por sobre todo su valor intrínseco. Es por ello que la jurisprudencia bajo el derecho fundamental al mínimo vitalha ordenado al Estado, entre otras, reconocer prestaciones positivas a favor de personas inimputables, detenidas, indigentes, enfermos no cubiertos por el sistema de salud y mujeres embarazadas.
PROBLEMA JURIDICO
El derecho fundamental a la salud de la señora MARIA DELIA VILLALBA DE ABELLO se está vulnerando ya que ella hace parte de la tercera edad.
Se le viola el principio de lasolidaridad en materia de seguridad social; ya que se le niega la prestación del servicio médico necesario de la cual es subsidiaria.
Sin embargo en la sentencia encontramos el siguiente problema jurídico:
¿Puede el juez de tutela, como mecanismo transitorio evitar un perjuicio irremediable y mientras se pronuncia la jurisdicción competente, ordenar a una empresa privada el pago de un derechopensional reconocido, cuando en aquella empresa le desconocen dicha carga, por considerar que es el estado, quien debe soportarla, no obstante que ella la asumió durante cierto tiempo hasta que unilateralmente consideró que legalmente no estaba obligada a soportarla?
RATIO DECIDENDI
El derecho a la seguridad social adquiere el carácter de fundamental cuando, según las circunstancias delcaso, su no reconocimiento tiene la potencialidad de poner en peligro otros derechos y principios fundamentales como la vida (CP art. 11), la dignidad humana (CP art.1), la integridad física y moral (CP art. 12) o el libre desarrollo de la personalidad (CP art. 16) de las personas de la tercera edad (CP art. 46)".
OBITER DICTA
El Defensor del Pueblo intervino en el proceso parasolicitar la revisión y con el propósito de evitar un perjuicio irremediable. Sus consideraciones se contraen a los siguientes puntos:
La seguridad social y la salud son derechos fundamentales que tienen una evidente incidencia en la prolongación de la vida.
Se trata de un servicio que no sólo compromete al Estado sino también a la sociedad en general.
El derecho de la peticionariatambién tiene fundamento en el deber de las personas de obrar conforme a los principios de solidaridad social (art. 95, C.P.).
La señora Villalba disfrutó durante 10 años de los beneficios asistenciales, reconocidos voluntariamente por la empresa. Al suspender de manera repentina e injustificada tales servicios se pone en grave peligro su vida y se vulnera su derecho a la seguridad social.
Laexigibilidad de las condiciones mínimas para la subsistencia es también un postulado consagrado en el artículo 25 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, cuyo texto dice:
"Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial, la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.