Ensayo Claudia Pool Fotografia Documental

Instituto Profesional Arcos
Taller de Teoría
Rita Ferrer

La inquietud que me llevó a registrar fotográficamente los impactos ambientales y sociales que provocan las termoeléctricas a carbón nace el año 2010. Específicamente cuando conocí y registré Las Ventanas, localidad de Puchuncaví, V región de Chile, actualmente declarada como “Zona saturada por anhídrido sulfuroso y materialparticulado respirable” causado por un complejo industrial altamente contaminante que se ubica aledaño a la población. Dentro de éstas se encuentran 3 termoeléctricas de AES Gener, Ventanas I, II y II, que desde la época de los ’60 están operando a carbón petcoke, un residuo de petróleo que ocupan como combustible, y que es altamente dañino para el ecosistema y para la salud de las personas, causandodaños irreparables en Las Ventanas y en los lugares donde es utilizado.
Pero antes de comenzar a analizar y discutir sobre mi propuesta fotográfica es necesario dejar en claro puntos sobre la importancia y la función social que tiene la fotografía documental para entenderla como documento político e ideológico.
Primero que todo debemos comprender que la fotografía documental se basa enmostrarnos una realidad; se compromete en revelar al mundo los submundos a los que no todos tenemos acceso, y que además muchos desconocemos o ignoramos, vale decir entonces que la fotografía documental concierne un compromiso con la sociedad. Por ejemplo, durante el trabajo que realicé en Las Ventanas, de todas las personas que han tenido acceso a él, pocas han sido las que conocían el conflicto quese vivía allá y peor aún, son muy pocas las personas que conocían qué es y qué efectos causa una termoeléctrica a carbón, por consecuencia, la fotografía ha sido clave para poder describir y revelar la gravedad que ocasiona la contaminación industrial y la irresponsabilidades de éstas con el medio, siendo éste uno de los puntos que me ha motivado a seguir trabajando, registrando y denunciandoconflictos ambientales. Y además, como nos señala Diego Lizarazo en su ensayo “El dolor de la luz: una ética de la realidad”, a la imagen fotográfica -cuando se trata de imágenes documentes, de prensa o referenciales- se le exige no mentir y ser honesta, hallándose está verdad con la transparencia, ósea la fotografía documental tiene como ética fundamental la transparencia, realiza una analogíacon el acontecimiento, sin embargo está no sólo le compete la reproducción, sino también la interpretación y la textualización que se le den a las imágenes. Esto quiere decir que también influye el medio en cual éstas sean exhibidas. Lizarazo nos señala:
“En el medio en que aparecen es la garantía final de su fiabilidad, y como se ve, ésta no es una cuestión fehaciente de la propia foto,sino un pacto de creencia con el público.(…)De manera más radical podríamos decir que ante los ojos del interprete, la ética de la imagen sólo puede reposar en un pacto de honestidad que la sociedad establece con las estructuras mediáticas, porque en las condiciones de desarrollo tecnológico actuales es posible producir cualquier imagen como imagen factible realista en términos iconográficos”
EnArica por ejemplo, se aprobaron dos termoeléctricas en el Cerro Chuño, en medio de un pueblo y cercano a 12 colegios, la mayoría de la gente no sabe de qué se trata una termoeléctrica, muchas veces piensan que es la llegada del “progreso” por nuevos futuros puestos de trabajo, y en algunos casos es así, pero según los testimonios que he recogido en los lugares donde existen éstas industrias, lamayoría de los trabajadores llegan desde otras ciudades, lo que evidentemente también genera una entrada económica al pueblo; se crean hostales, restaurantes o nuevas villas, no obstante esto inevitablemente genera un impacto social no muy favorable; llega droga, delincuencia y/o alcoholismo, como en el caso de Mejillones. Pero son muchos también los que pierden sus fuentes laborales, la...