Ensayo Comercio
Páginas: 3 (748 palabras)
Publicado: 11 de febrero de 2013
COMERCIO ILEGAL O RENTABLE
A partir de la sentencia T-722 de 2003, emanada de la acción de tutela interpuesta por un vendedor ambulante contra la Policita Metropolitana de Bogotá, la visión delcolectivo cambió, dado que frente al fallo de la corte constitucional que decantó en el Decreto Distrital 098 del 12 abril de 2004 que establece disposiciones en relación con el espacio público y suarmonización con los vendedores informales que lo ocupan, hubo una expresión del gobierno distrital.
El Consejo de Estado, previo a la sentencia constitucional había manifestado la disyuntivaexistente entre el derecho al trabajo y el derecho a la protección del espacio público, y es allí donde surge la presunción de que el beneficio general prima sobre el particular, pero a costa de unbeneficio particular marcado por el interés expresado por un individuo desde su esencia propia, como lo son los derechos fundamentales.
El comercio ambulante obedece a un problema social con tintesculturales y económicos, siendo este el punto de partida de una discusión entre las diferentes administraciones distritales y los vendedores ambulantes. El conflicto generado puede tener una connotación defondo más económica que social, debido al gran impacto que este puede generar a nuestra economía. Nuestro país, marcado por una clara tendencia al trabajo informal, plantea una solución enmarcadadentro de un ambiente legal, en la cual todo tipo de comercio tiene unas obligaciones y responsabilidades para con el Estado y a partir de ellas se brindan las garantías que ofrece nuestra economía para unclaro ejercicio comercial, el cual raya con la informalidad que se observa desde una posición que aunque es de un colectivo, posee un claro trasfondo individual.
La virtud de administracionesdistritales tan opuestas como la del Dr. Peñaloza y la del Dr. Garzón, está basada en ubicarse desde alguno de los puntos de la disyuntiva planteada entre los derechos fundamentales de un individuo y...
A partir de la sentencia T-722 de 2003, emanada de la acción de tutela interpuesta por un vendedor ambulante contra la Policita Metropolitana de Bogotá, la visión delcolectivo cambió, dado que frente al fallo de la corte constitucional que decantó en el Decreto Distrital 098 del 12 abril de 2004 que establece disposiciones en relación con el espacio público y suarmonización con los vendedores informales que lo ocupan, hubo una expresión del gobierno distrital.
El Consejo de Estado, previo a la sentencia constitucional había manifestado la disyuntivaexistente entre el derecho al trabajo y el derecho a la protección del espacio público, y es allí donde surge la presunción de que el beneficio general prima sobre el particular, pero a costa de unbeneficio particular marcado por el interés expresado por un individuo desde su esencia propia, como lo son los derechos fundamentales.
El comercio ambulante obedece a un problema social con tintesculturales y económicos, siendo este el punto de partida de una discusión entre las diferentes administraciones distritales y los vendedores ambulantes. El conflicto generado puede tener una connotación defondo más económica que social, debido al gran impacto que este puede generar a nuestra economía. Nuestro país, marcado por una clara tendencia al trabajo informal, plantea una solución enmarcadadentro de un ambiente legal, en la cual todo tipo de comercio tiene unas obligaciones y responsabilidades para con el Estado y a partir de ellas se brindan las garantías que ofrece nuestra economía para unclaro ejercicio comercial, el cual raya con la informalidad que se observa desde una posición que aunque es de un colectivo, posee un claro trasfondo individual.
La virtud de administracionesdistritales tan opuestas como la del Dr. Peñaloza y la del Dr. Garzón, está basada en ubicarse desde alguno de los puntos de la disyuntiva planteada entre los derechos fundamentales de un individuo y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.