Ensayo- Comparación Analisis Nodal y Analisis De Malla
Páginas: 3 (579 palabras)
Publicado: 13 de octubre de 2011
Objetivos:
* Ver el método de mayor conveniencia para calcular con mayor facilidad corrientes, voltajes, potencia, etc.
* Observar cual método se puede aplicar en cada caso.
* Compararlas ventajas y desventajas de un método sobre otro.
Introducción
De manera general, en el Análisis por nodos, las variables del circuito se eligen como voltajes de los nodos, es decir, se basan enla Primera Ley de Kirchhoff o Ley de Corrientes de Kirchhoff (LCK). Los voltajes de los nodos se definen con respecto a un punto en común. Un nodo se selecciona como referencia y con frecuencia estenodo es aquel al que está conectado el mayor número de ramas y se denomina TIERRA debido a que su potencial es igual a 0.
En tanto, por Análisis de Mallas, las variables del circuito se eligen comocorrientes que atraviesan por diferentes mallas, es decir, se basa en la Segunda Ley de Kirchhoff o Ley de Voltajes de Kirchhoff (LVK). Se busca la corriente que atraviesa una trayectoria determinada,es decir, solo una malla.
Contenido
Previamente, se han examinado dos métodos muy diferentes para analizar circuitos: Análisis por Nodos y Análisis por Mallas; y tras esto parece lógico preguntarsi se logra alguna ventaja si se utiliza uno u otro método.
Si el circuito es de forma no plana, entonces no hay elección: solo se podrá aplicar el análisis nodal. Sin embargo, siempre que seconsidere el análisis de un circuito de forma plana habrá situaciones en las que una técnica tiene una pequeña ventaja sobre la otra. Si se planea utilizar el análisis nodal, entonces un circuito con N nodosproporcionara a lo mas N-1 ecuaciones de la LCK. Cada supernodo definido reducirá de manera adicional en uno este número. Con base en estos hechos, se debe elegir el método que producirá el númeromás pequeño de ecuaciones simultáneas.
Si una o más fuentes dependientes se incluyen en el circuito, cada cantidad controlada puede tener efecto en la elección entre el análisis nodal o de mallas....
* Ver el método de mayor conveniencia para calcular con mayor facilidad corrientes, voltajes, potencia, etc.
* Observar cual método se puede aplicar en cada caso.
* Compararlas ventajas y desventajas de un método sobre otro.
Introducción
De manera general, en el Análisis por nodos, las variables del circuito se eligen como voltajes de los nodos, es decir, se basan enla Primera Ley de Kirchhoff o Ley de Corrientes de Kirchhoff (LCK). Los voltajes de los nodos se definen con respecto a un punto en común. Un nodo se selecciona como referencia y con frecuencia estenodo es aquel al que está conectado el mayor número de ramas y se denomina TIERRA debido a que su potencial es igual a 0.
En tanto, por Análisis de Mallas, las variables del circuito se eligen comocorrientes que atraviesan por diferentes mallas, es decir, se basa en la Segunda Ley de Kirchhoff o Ley de Voltajes de Kirchhoff (LVK). Se busca la corriente que atraviesa una trayectoria determinada,es decir, solo una malla.
Contenido
Previamente, se han examinado dos métodos muy diferentes para analizar circuitos: Análisis por Nodos y Análisis por Mallas; y tras esto parece lógico preguntarsi se logra alguna ventaja si se utiliza uno u otro método.
Si el circuito es de forma no plana, entonces no hay elección: solo se podrá aplicar el análisis nodal. Sin embargo, siempre que seconsidere el análisis de un circuito de forma plana habrá situaciones en las que una técnica tiene una pequeña ventaja sobre la otra. Si se planea utilizar el análisis nodal, entonces un circuito con N nodosproporcionara a lo mas N-1 ecuaciones de la LCK. Cada supernodo definido reducirá de manera adicional en uno este número. Con base en estos hechos, se debe elegir el método que producirá el númeromás pequeño de ecuaciones simultáneas.
Si una o más fuentes dependientes se incluyen en el circuito, cada cantidad controlada puede tener efecto en la elección entre el análisis nodal o de mallas....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.