Ensayo Comparativo De El Perfume

Lunes 22 de Octubre 2012
Tatiana Rengifo
Español SL
Álvaro Rodríguez

El paso de la literatura al cine: el caso de “El perfume” de Patrick Süskind

No fue para nada peculiar encontrar la impactante novela de Patrick Süskind; “El Perfume” consolidándose y estrenándose como película en el año 2006 bajo la dirección del alemán Tom Tykwer y la producción de Bernd Eichinger. Desde aquelmomento en 1895 cuando los hermanos Lumière proyectaron imágenes en movimiento al publico, se dio a conocer la increíble habilidad de transmitir mensajes por medio de imágenes. Por esta razón, hoy en día es casi rutinario el encontrar grandes obras de la literatura moderna en el cine, si bien son dos medios distintos de representar y narrar historias, el cine y la literatura son hermanos ambosbasados en la palabra. Para concretar el cine como un entero se debe haber leído el libro y escrito un guion, básicamente este representa la forma en la cual el director interpreta la novela y es su interpretación la cual nos narran por medio de las imágenes. Es pertinente agregar que la literatura y el cine no son incompatibles, muchos asumirían lo contrario pero en realidad serian mas biencomplementarios el uno con el otro. Con base en la lectura de la novela de Süskind y la interpretación de esta en medios cinematográficos se plantea en el siguiente ensayo una comparación cruzada de varios aspectos. En principio se plantean las sinestesias tanto en la novela como en el filme y el rol que estas juega, siguiendo por el uso del lenguaje visual y sonoro del filme en comparación al lenguajeliterario; la imaginación. Finalmente se trataran también las ideas de la belleza que transmiten tanto la novela como la película con el fin de concluir la comparación.

El fin de las sinestesias tanto en el cine como en la literatura es el de lograr causar una sensación ya sea de repugnancia, amor, tristeza, deseo etc. Determinar la efectividad de la transmisión de un mensaje radica en loque este mensaje hace sentir, es así como el lector pasa de ser un testigo alejado de los hechos a ser un personaje que siente lo mismo que sucede con los verdaderos protagonistas, así mismo el cinéfilo reaccionaria de forma necesaria a la sinestesia empleada, cumplen el mismo propósito enfocándose en diferentes áreas sensoriales. Nos encontramos en una era muy alejada de lo que solía serprimitivo, en ese periodo abandonado en la cronología de los historiadores es donde se encuentra el mayor uso de lo sentidos, absolutamente todos ellos. La nueva era esta marcada por lo que se denomina un mundo visual, nos fiamos mas en la vista que en cualquier otro sentido y esto convierte el cine en un medio muy eficaz de transmisión sensorial, no obstante plasmar el carácter y complejidad de un libroes de una vez un reto para el director, pero plasmar un libro el cual se basa en un mundo de olor es mil veces mas complejo. Las sinestesias en el libro se basan en un conjunto de palabras en su mayoría repugnantes, se puede tomar por ejemplo la cruda descripción del olor humano, queso rancio, pescado podrido, cebolla, sudor, orina, excremento. En la película se destaca la podredumbre ypestilencia de la gente con base en su aspecto físico, no hay medios de representación visual cinematográfica que representen, en su conjunto, el olor descrito. Por esta razón el director se limita a crear personajes con pésimo aspecto dientes amarillos, sudor, pelos, grasa. Etc. Complementa estos aspectos creando una iluminación mínima que contribuye a dar una imagen de asco hacia el personaje. Por otrolado cuando se trata de una sinestesia plenamente visual como lo son la representación de las grasas viscosas, en conjunto con un color amarillento y un espesor determinado, causan en si un desagrado en la audiencia, este desagrado aumenta al ser estas enrolladas en los cuerpos desnudos de las mujeres, el publico puede relacionar lo ya presenciado e imitar las sensaciones. Por otro lado el libro...