Ensayo Comparativo Entre 'El Arte De Amar' De Erich Fromm Y La Obsolescencia Programada.

* -------------------------------------------------
Materia: Teoría de la Comunicación.
* -------------------------------------------------

* -------------------------------------------------

* -------------------------------------------------
Alumno: Arussi G. Unda Garza.

* -------------------------------------------------

Maestra: Seidy Torres Zamudio.
*-------------------------------------------------

* -------------------------------------------------

* -------------------------------------------------
Título: Ensayo de comparación entre el libro ‘El arte de amar’ de Erich Fromm y el documental ‘Obsolecencia programada’
* -------------------------------------------------

* -------------------------------------------------

*-------------------------------------------------

* -------------------------------------------------

* -------------------------------------------------

* -------------------------------------------------
Introducción.
* -------------------------------------------------

* -------------------------------------------------
En este ensayo busco crear una relación entreel libro de Erich Fromm ‘El arte de amar’ y el documental ‘La obsolescencia programada’. Para esto, haré un desarrollo de dos breves resúmenes de cada tema con la finalidad de dar pie a las comparaciones y la búsqueda de similitudes pertinentes en mi conclusión.
* -------------------------------------------------

* -------------------------------------------------

*-------------------------------------------------
Desarrollo.
* -------------------------------------------------

* -------------------------------------------------
Erich Fromm busca en ‘El arte de amar’ explicar las principales problemáticas que se suscitan en las relaciones interpersonales. En mi punto de vista, me parece sorprendente que el autor haya escrito esto en 1959 y al leerlo uno todavíapueda percibir las mismas disfunciones entre las personas.
* -------------------------------------------------

* -------------------------------------------------
La gente se fundamenta en ser amado y no en la propia capacidad de amar, pues indica que en ocasiones buscamos a alguien que nos ame y no nos percatamos de nuestra misma imposibilidad de amar al olvidar empezar por uno mismo.El problema del amor es que se sustenta en un objeto y no en una facultad: ‘De cualquier manera, la sensación de enamorarse sólo se desarrolla con respecto a las mercaderías humanas que están dentro de nuestras posibilidades de intercambio’. Llamémosle objeto a una persona; si yo tengo un objeto de amor y este se va, no tiene porque llevarse mi facultad de amar. Por otra parte, la tendencia deser objetos de amor nos lleva querer ser deseables, atractivos a los demás y es aquí que ‘dos personas se enamoran cuando sienten que han encontrado el mejor objeto disponible en el mercado’. Por último la impulsividad del enamoramiento cuando dos personas recién se encuentran. Estos momentos son de los más estimulantes, pero al conocerse mejor viene el desencanto.
*-------------------------------------------------

* -------------------------------------------------
Por otra parte, Fromm menciona los dos tipos de amor: el amor maduro y la unión semiótica. Esta segunda nos muestra la codependencia infundada por alguna de los individuos involucrados a los que Fromm llama ‘masoquistas’ o ‘sádicos’, a quienes augura la falta de crecimiento en la relación ante la carencia deintegridad en esta. En cambio, el amor maduro preserva la individualidad y libertad de los participantes. El sexo lo describe como algo delicado: ‘El acto sexual sin amor nunca elimina el abismo que existe entre dos seres humanos, excepto en forma momentánea’, debido a que muchas prácticas afirmaban que una pareja podría llegar a amarse si aprendían a proporcionarse placer adecuadamente y no es así, sino...