Ensayo comparativo Fedra e Hipolito

ufeffEnsayo Comparativo

En este ensayo vamos a comparar la obra de Jean Racine “Fedra” con la obra de Euripides “Hipolito”. En las dos tragedias encontramos el mismo argumento. El destino, loshombres no pueden escapar de la voluntad de los dioses, tema que encontramos en las dos obras y es motivo de toda la historia. Se puede ver a través de ese amor incondicional que Fedra siente por suhijastro causado por la intervención divina que como sabemos es infalible.
Por un lado tenemos a la obra de Euripides que sigue la estructura que Aristoteles estableció, tomando como parte básica alcoro, en este caso llamado corifeo. Sigue la estructura del arte clásico y toma mucho en cuenta la participación de los dioses. Por otro lado en la obra de Racine ya no encontramos al coro, esto puedeser debido a la riqueza de los diálogos de los personajes que compensa la ausencia del coro. Además ya no encontramos a los dioses como parte importante de la historia, sólo se menciona que la diosadel amor es la culpable. Al contrario que en Hipolíto, Racine se centra más en Fedra como el personaje protagonista apasionada por un amor prohibido, nos la muestra como una persona común y corrientecon defectos terrenales y terribles errores. Euripides trata más la virtud, honor y demás valores de Hipolito, lo muestra tal y como debe de ser un héroe según Aristoteles, ni muy virtuoso ni muy bajo,ya que también nos dice lo soberbio que era al negarse a honrar a la diosa Afrodita. Pero al fin y al cabo es un héroe por no dejarse seducir. Euripides expone a Fedra como la culpable, intentahacerla ver como lo peor, poner todo lo malo que puede hacer una mujer en sus acciones y dejándola como la única culpable, en cambio como ya dijimos antes Racine intenta humanizarla. Por todo loanteriormente mencionado podemos decir que la obra de Euripides esta totalmente apegada a la tragedia clásica
mientras que la obra de Racine retoma ciertos elementos de esa época, sin embargo toma elementos...