ensayo comparativo vida es sueño y todos los fuegos al fuego

Ensayo comparativo entre “la vida es sueño” y “todos los fuegos al fuego”



Presentación del tema:
En este ensayo se trataran las semejanzas y diferencias entre dos clásicos literarios los cuales son “todos los fuegos al fuego” escrita por un gran escritor como lo es Julio Florencio Cortázar fue un escritor, traductor e intelectual de nacionalidad argentina que después optaría por lanacionalidad francesa en contra del gobierno argentino este cuento trata acerca de dos triángulos amorosos situados en diferentes épocas en el tiempo el primero transcurre en la antigua roma donde traen a un gladiador para que pelee en la arena contra otro mientras la gente observaba y nuestros otros dos personajes el cónsul y su esposa Irene. Marco el gladiador había tenido un sueño muy raro elcual no entendía y quería saber de qué se trataba, Irene la esposa del cónsul estaba muy emocionada con la pelea y el cónsul su esposo empezó a imaginar cosas de que ella creía que ese era un hombre de verdad entonces el cónsul influenciado por los celos puso a marco con un gladiador más grande que de seguro le ganaría, Marco sale a luchar y es herido en el muslo donde este último ataque sello sumuerte, posteriormente las gradas de abajo del coliseo ardieron en llamas dejando atrapados al cónsul y su esposa los cuales mueren. En la otra historia la cual transcurre en Francia trata sobre Ronald el cual recibe una llamada de Jeanne su examante diciéndole que Sonia iba a su casa Ronald de mala gana contesta y cuelga entonces Jeanne decide suicidarse por amor, Sonia llega a casa de Ronald ydespués de seducciones tienen relaciones pero la velada acabaría por la culpa de un cigarrillo encendido el cual concluiría con la vida de ambos en un incendio. Por otro lado el cuento de la vida es sueño fue escrito por Pedro Calderón de la Barca fue un escritor barroco español del Siglo de Oro, fundamentalmente conocido por su teatro. Caballero de la Orden de Santiago esta historia trata acerca deBasilio el rey de Polonia que era muy aficionado a los astros descubre que su hijo Segismundo lo iba a humillar y quitar el trono entonces él decide mandarlo a una torre donde Segismundo crecería ignorante acerca de ser heredero del reino, un día el rey se pregunta si los astros habrán tenido razón y decide traer a Segismundo al castillo, todo salió como esperaba se comportó violento que inclusollego a matar entonces su padre el rey lo regreso a la torre donde seria encarcelado de nuevo pero ahora el pueblo se levantó en armas para sacar a Segismundo. Segismundo fue proclamado rey de Polonia y actuó como un rey bueno y justiciero.
Tesis:
En este ensayo se tratara de comprobar las similitudes entre estas dos obras y se enfocara en tres ideas principales, la primer variable seria que enlas dos existe triángulos amorosos veremos cómo existe la firme representación de los celos.

Variables:
En la primer variable tenemos como en las dos historias se ve la presencia de triángulos amorosos donde todo termina en confusión por un lado tenemos todos los fuegos al fuego donde existen dos triángulos amorosos el primero que se presenta es el que hay entre el cónsul su esposa y marco elgladiador después en la otra historia de todos los fuegos al fuego también se presenta en Francia el triángulo de amor entre, Sonia, Jeanne y Ronald los cuales también terminan muertos “Su obligación es mirar el palco imperial, hacer el saludo de siempre. Sabe que debe hacer lo y que verá a la mujer del procónsul y al procónsul, y que quizá la mujer le sonreirá como en los últimos juegos. Nonecesita pensar, no sabe casi pensar, pero el instinto le dice que esa arena es mala, el enorme ojo de bronce donde los rastrillos y las hojas de palma” (todos los fuegos el fuego pag.2) “Roland entorna los ojos, fatigado, y se estira en una posición más cómoda. “Soy yo”, repite inútilmente Jeanne. Como Roland no contesta, agrega: “Sonia acaba de irse”.”(Todos los fuegos el fuego pág. 2) podemos ver...