Ensayo Conductismo


Materia: Teorías y corrientes contemporáneas en psicología I.
Tema: Conductismo.
Nombre del alumno: Ortega Reyes Alfonso Alejandro.
Nombre del profesor: Curiel Zúñiga José Antonio.
Fecha de entrega: 10 de Noviembre del 2014.





Bibliografía.
Yaroshevsky, M. G. (1979). La psicología en el siglo XX. México: Grijalbo. PP. 165-183., 151-165.
Cincuenta años después de que el fisiólogo Wundtformulara su llamamiento exhortando a crear una nueva psicología, el zoopsicólogo norteamericano John Watson presentó una exigencia análoga. En su artículo La psicología según un behaviorista (1913), Watson hacía constar que esta ciencia, durante su medio siglo de existencia como disciplina experimental, no había logrado ocupar un puesto digno entre las otras ciencias naturales y culpaba de ello a lafalsa comprensión del objeto y del método de las investigaciones psicológicas. El objeto de esa ciencia, afirmaba, ha de ser, en lugar de la conciencia, la conducta, y ha de rechazarse decididamente el método subjetivo afianzado en su lugar el método objetivo.
Conocemos ya a dirección general de los avances categoriales. Tenía como vector principal el superar esa ruptura. Esto significaba, respectoa la categoría de acción, renunciar a la conjetura introspeccionista de que entre la adaptación muscular externa y los actos internos de la conciencia sólo existe una relación: la de polaridad.
La orientación funcional adquirió matices muy distintos en el medio europeo y en el norteamericano y vemos hasta que punto las necesidades actuales de la ciencia se hallan estrechamente vinculadas a lasnecesidades de la vida social.
La orientación pragmática que tomaron en los Estados Unidos las investigaciones de la actividad psíquica se hallaba condicionada por las exigencias de la economía capitalista en rápido desarrollo.
En el manifiesto behaviorista de Watson, la reforma de la psicología no sólo se enlazaba con la necesidad de tratar de otra manera el objeto y el método de esta ciencia, sinocon la necesidad de crear una nueva terminología, etc. Todas estas transformaciones, según Watson, no son importantes por sí mismas, sino para alcanzar otro fin: convertir la psicología en un campo del saber capaz de dirigir la conducta y predecirla.
El carácter de la asimilación, dependía también de influencias metodológicas: materialistas, en los investigadores rusos de la conciencia; idealistas(como filosofía del positivismo y del neorrealismo), en los norteamericanos.
Consideraba Séchenov un gran error creer que el proceso psíquico empieza y termina en la conciencia, y afirmaba que la realidad psíquica constituye un acto íntegro, el cual contiene, junto al eslabón central, los elementos que antes se referían sólo al mundo físico y sólo al medio fisiológico. El acto psíquico trimembrese concebía como una formación íntegra, como una mónada singular.
Watson inició su actividad en un momento en que entre funcionalistas y estructuralistas había incesantes discusiones. De estas discusiones sacó la conclusión de que ambas corrientes eran infructuosas. Unos procuraban estudiar la estructura de la conciencia; los otros, su función, su papel auxiliar. Mas todos partían de una mismaidea, a saber: que el psicólogo es un investigador de la conciencia como algo interno que aparece en forma de imágenes subjetivas. Pues bien, Watson rechazó, al fin de cuentas, precisamente ese postulado inicial. La idea de que las acciones de los animales son susceptibles de explicación rigurosamente mecánica fue mantenida en el siglo XVII, por Descartes. Ahora, en cambio, se afirmaba que no ya laconducta de los animales, sino incluso la de los hombres sólo puede ser la conciencia y a otros conceptos mentalistas.
Según Watson, la palabra es una reacción verbal que sustituye al objeto en virtud del principio del reflejo condicionado. Pero el objeto mismo, desde el punto de vista del behaviorista, se acaba con las operaciones musculares que el individuo es capaz de realizar con él. Aunque...