Ensayo contestacion profeco

CONSUMIDOR: DIOSELINA XXXXXXX XXXXXXXXX
VS
PROVEEDOR: LUZ XXXXX XXXXXXX
EXPEDIENTE: PFC.MXX.X.XXXXXXXXXX
RECLAMACION: NEGATIVA A CAMBIO O DEVOLUCION
CAMBIOS, DEVOLUCIONES O BONIFICACIONESXX de Febrero de 20XX

C. PROCURADOR FEDERAL DEL CONSUMIDOR
SUBDELEGADO EN XXXXXXX XXXXXXXXX.
P R E S E N T E

LUZ XXXXXXXX XXXXXXXXXX promoviendo por mi propio derecho en mi calidad deproveedora y señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones la finca ubicada en Ave. Francisco I. Madero XXXX y autorizando para interponer los recursos que procedan, ofrecere intervenir en el desahogo de pruebas, intervenir en la diligenciación de exhortos, alegar en las audiencias, pedir se dicte sentencia para evitar la consumación del término de caducidad porinactividad procesal y realizar cualquier acto que resulte ser necesario para la defensa de los derechos de la suscrita en el expediente PFC.XXX.X.XXXXX instaurado en mi contra ante esta H. Procuraduría, alC. MIGUEL XXXXXXX XXXXXXXXXX, en términos del artículo 109 de la Ley Federal de Protección al Consumidor ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escritovengo a dar contestación a la obscura e infundada queja interpuesta ante esta H. Procuraduría en mi contra, por parte del C.C DIOSELINA XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX al tenor del siguiente:



I N F O RM E D E H E C H O S

PRIMERO: Es falso que su servidora o su subordinado laborando en el establecimiento de mi propiedad denominado CASA XXXXXX XXXXXXXX haya vendido a la C.C DIOSELINA XXXXXXXXXXXXXXXX un teléfono celular Marca XXXXX CC-XX nuevo el día XX de Enero de 20XX.
SEGUNDO: Es cierto que el negocio del cual soy propietaria NO VENDE teléfonos celulares NUEVOS ya que la naturaleza de minegocio es el XXXXXXXX de artículos usados, mismos que en caso de que sean abandonados por sus propietarios se ponen en remate en el establecimiento de mi propiedad antes mencionado y nunca se...