ensayo contrato social


LAS TEORIAS CLASICAS EN EL CONTRATO SOCIAL







ANDRES FELIPE ROJAS GARZON








UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA
FACULTAD DE DERECHO
SOCIOLOGIA
AGOSTO 21 - 2015




La sociedad a lo largo del tiempo a necesitado normas para su propia autorregulación puesto que los individuos necesitan regular las interacciones que se tiene con otras personas, si en consecuencia no se acata esto podemoscaer en un estado de naturaleza creando inseguridad, haciendo que los transgresores o individuos que quieran afectar a otros no reciban un castigo justo. Esto también tiene relación con la creación de una moral como lo muestra el autor con la moralidad contractualista nos invita a unirnos a los demás para actuar de una manera donde cada cual junto al resto se pueda defender libremente pormedio de su razón para lograr un estándar moral.
El autor nos muestra todos estos temas con el análisis de dos autores representativos como Thomas Hobbes y Immanuel Kant que formulan sus propias formas de contractualismo muy ligado a sus pensamientos sobre el contexto sociocultural que se vivía en sus épocas después de esto y la interpretación de varios factores morales o éticos el autor finalmentenos da una idea de su objetivo de acuerdo social como la utilización primordial para sopesar los intereses de las personas según su criterio de imparcialidad y no de beneficio particular. En los pensamientos e ideologías religiosas nos decían que las obligaciones eran formadas por un orden divino o superior al humano en pocas palabras Dios es el dueño y señor de nuestro destino aunque esto va acambiar con el surgimiento de la ilustración.
El texto defiende unas teorías morales del contractualismo donde en parte quiere mostrar que sus exigencias son razonables como la naturaleza humana fuente de sociabilidad, además de tolerantes haciendo que las personas las acepten libremente pero ¿cómo es posible encontrar en la moralidad una igualdad entre los individuos que son tan diferentesfísicamente de una sociedad?
Al preguntarnos esto debemos comenzar por respondernos si todos somos iguales por que obedecer a otros, pues el autor nos da un respuesta sencilla que se aplica a la mayoría de casos donde sin un gobierno las normas sociales no son impuestas y los infractores no recibirán su castigo merecido, por eso se crearon las obligaciones que se caracterizan por ser convencionales, noson divinas y surgen por la interacción entre personas iguales por naturaleza además de garantizar los intereses humanos. La teoría del contrato social al ser muy extensa tiene dos enfoques sobresalientes donde aceptan que las personas son iguales por naturaleza, tienen ideas diferentes de nuestra igualdad natural para que sea beneficioso a los demás individuos al reconocer los intereses yposesiones de cada cual. Además el argumento válido que es “El otro enfoque subraya una igualdad natural de estatus moral, que hace de los intereses de cada persona objeto de interés común o imparcial. Este interés imparcial se expresa en acuerdos que reconocen los intereses y el estatus moral de cada persona” (Kymlicka, 2010, p.4).


Ahora vamos a analizar el pensamiento Hobbesiano donde se centrala moralidad en beneficio reciproco además tiene características muy particulares ,donde no se diferencia el bien y el mal, justificando las convenciones de beneficios recíprocos ya que ocupan parte de la moralidad tradicional y por esto podemos deducir que nos dan un código moral, no considera que los individuos con derechos o estatus moral alguno, tengan como consecuencia que maten oesclavicen a una persona ,como lo justifican diciendo que si entre dos individuos hay una gran diferencia de poderes el que mayor virtud tenga pueda usar al otro o lo que este produzca. Esta teoría no concuerda con nuestra perspectiva aunque Hobbes argumenta que los derechos se derivan de las limitaciones necesarias para la cooperación mutuamente beneficiosa, el pensamiento cotidiano de nuestra época...