Ensayo Convergencia Mediática

Ya cabros miren este e sun resumen ( no es mio) de el libro que me toco leer, hacer clic de carlos Scolari, el libro habla principalmente de el hombre y su relacion con el computador y todo lo que esto conlleva, lo que yo llevo leido del libro no tiene mayor repercusión en nuestro trabajo, pero igual aquí hay un vistaso pa que vean, al final de esto hay una prte que habla del diario clarín, esolo podriamos adaptar, yo voy a terminar de leer el libro y mandare un resumen mio y asociado a nuestro trabajo, mañana sdo no me puedo juntar porque trabajo peor para el dgo estara todo listo en sus manos, nos vemos. saludos

La idea central de su nuevo libro es que “a diferencia de lo que sostiene la mayor parte de los diseñadores y teóricos, creemos que las interfaces no son un lugartransparente y neutral donde el sujeto interactúa de manera automática con un texto, ya sea escrito o multimedia.” (Scolari, 2004: 15). Así, el autor propone: “dar los primeros pasos en una crítica de la razón instrumental, un trabajo teórico de deconstrucción destinado a superar el mito de la transparencia de las interfaces.” (15)
Si bien las cotidianas urgencias en el mercado del diseño digital impidendetenerse a realizar profundas reflexiones semióticas, la lectura de “Hacer clic” contribuye a entender definitivamente que la percepción del usuario sobre las interfaces digitales (la misma que le permite navegar intuitivamente), no viene dada genéticamente ni está preconcebida en los libros sagrados, sino que es producto de un diseño histórico que lleva escasos años en nuestras pantallas y quepuede ser modificado según la estrategia evolutiva de obsolescencia planificada que propongan las empresas de software, siempre bajo la mirada atenta e inquisitoria de los propios usuarios / clientes, quienes suelen readaptar las herramientas a sus propios usos.
Un tanto alejada de los circuitos prácticos del día a día del diseño de interfaces, donde la norma es el minimalismo, la austeridad y lasimpleza; la obra se ubica en un campo teórico que tiene mucho que ofrecer, y, consecuentemente, Scolari ofrece. “La desaparición de la interfaz es la utopía de todo diseñador de interfaces. Sin embargo, lo que es bueno para el diseñador –y sobre todo para el usuario- no es necesariamente bueno para el investigador.” (26)
Aunque todo parece indicar que la metainformación será la estrella delbanquete digital en los próximos años -con Google y Microsoft pensando en la porción más suculenta del pastel-, la importancia vital de las interfaces radica en que son “simultáneamente lugar, prótesis y comunicación” (81). Y por esto, cualquier lectura innovadora, como la ideada por Scolari, es bienvenida y sirve de punto de partida para pensar el futuro de las interfaces en un contexto de saturacióninformativa, con la atención de los usuarios bajo mínimos.
Dice Scolari: “Desconcertados por el éxito mediático y teórico de esos discursos sobre la red digital, hace algunos años decidimos abandonar el análisis de los macroprocesos –tan fácilmente degradables en grandes narraciones digitales efímeras y de poca consistencia teórica- para seguir otro camino: entramos en el territorio digital apartir de las interfaces y los microeventos que se desarrollan frente a la pantalla interactiva.” (17)
El autor cita a Pierre Levy para señalar como el uso modifica las significaciones iniciales de las máquinas y de sus interfaces. Además, insiste en cuestionar cualquier lectura superficial sobre éstas, promoviendo un camino sociosemiótico de dedicada y delicada comprensión. La influencia deBettetini se manifiesta apropiada para comprender el recorrido teórico del autor: “El recurso a los signos por parte del hombre nunca es neutral o ingenuo. Incluso en las manifestaciones más simples, referenciales y espontáneas se verifica una trama de procedimientos, abstracciones, inferencias y experimentaciones que quizás pocas veces alcanzan el límite de la conciencia de los sujetos que participan...