Ensayo crítico las venas abiertas de américa latina y del buen salvaje al buen revolucionario

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES TÁCHIRA

Cuando se me asignó la lectura del Libro “Las venas abiertas de América Latina” de Eduardo Galeano, a su término escribí el siguiente párrafo “Fue un mecanismo perverso nuestro proceso de conquista, siento indignación en ver como esos “opulentos y poderosos” se hicieron ricos a costa de nuestras riquezas naturales, teniendo como resultado la humillación, eldenigre a nuestra raza y el aprovechamiento de nuestra ignorancia” sin embargo, al comenzar el siguiente libro de Carlos Rangel “Del Buen Salvaje al Buen Revolucionario” una obra explicativa donde cada idea es expuesta con bases argumentativas rompe tal vez algunas ideas preconcebidas que por una semana me dejó Galeano o “mitos” como lo señala Rangel, que son los que nos están hundiendo en elverdadero subdesarrollo.

Realmente nos han sembrado una serie de ideas acerca de nuestro proceso de colonización y de nuestro sufrimiento que según serán eternas a causa de la conquista española si no buscamos más referencias. Ideas que nos hacen ver como los pisoteados y los marginados, si bien en mi opinión luego de leer a Galeano comparto su criterio en la dura manera como nos esclavizaroncon el objetivo de obtener nuestras riquezas que sirvieron para saciar las necesidades y poderío de los europeos quienes no poseían las bendiciones de los frutos producidos en nuestras tierras, más no comparto la idea de Galeano en que nos tenemos que comer el cuento de que somos “Subdesarrollados y Pobres” y no hay nada que hacer, en que derrocar a los poderosos y seguir echándole la culpa a los“imperialistas” es la solución.

Mientras que el ensayo de Rangel gradualmente nos va explicando con realidades las equivocaciones recurrentes de esos “esfuerzos” que los socialistas “nativos” de las sociedades precolombinas impusieron como sistema más apropiado a esa redistribución de tierras hasta la figuración de Generales y Militares como salvadores de pueblos, pasando por las críticas a lospensamientos del Marxismo-Leninismo, sus diatribas y alabanzas al Capitalismo e Imperialismo que es el meollo de todo; hasta concluir con ideas para los venideros sistemas en la formación de alianzas del Estado con campesinos, obreros, intelectuales, universitarios para modernizar la sociedad.

Dos libros contrapuestos en su totalidad, la obra del autor uruguayo Galeano para profundizar nosmuestra que por factores externos como la colonización, la dependencia a Estados Unidos y Europa, la explotación, el maltrato a nuestros antepasados y entre otros, son las causas del atraso de nuestro continente y por ende estamos sumergidos en el Subdesarrollo; mientras que Rangel señala que el estancamiento de la América “Española” como debería llamarse y no América “Latina” se debe a lacreencias de esos mitos sociales en donde la subordinación es la clave de nuestra condición frente a las grandes potencias industriales y esa falsa idea que asumimos desde nuestros antepasados donde radica que los latinoamericanos somos pobres por culpa de los imperios y allí comienza una lucha política de hacer la guerra comparativa frente a los anglosajones, afirmando lo que señala Rangel elsubdesarrollo latinoamericano es político antes de ser económico. “…Más exactamente me parece que en Latinoamérica el subdesarrollo económico es consecuencia del subdesarrollo político y no lo contrario; como sucede en los verdaderos países del Tercer Mundo…” (Rangel, 1975: 16)
Que Europa fue la potencia colonizadora y forjadora de la sociedad latinoamericana, sí, eso no se coloca en duda para ambosautores; pero para Galeano, América continua existiendo al servicio de las necesidades de sus colonizadores y países imperiales como Estados Unidos y ante tal situación de humillación y explotación algunos políticos de izquierda con ideologías leninistas y marxistas ven en los movimientos “revolucionarios” la liberación a una opresión que ve limitado el poder de los países pobres y por ende el...