Ensayo Crítico

Ensayo crítico sobre "El Príncipe" de Nicolás Maquiavelo.
Más allá de admitir que la obra de “El Príncipe” de Nicolás Maquiavelo puede llegar a verse como solo un tipo de guía para los príncipes de aquella época en el cómo mantener su poder y las relaciones que como mandatario debe seguir, la importancia y la trascendencia de esta obra, tan espectacular como lo fue en su tiempo ysigue siéndolo a través de los años, radica en su especializada utilidad aun en la actualidad. No por nada se ha ganado el título de una de las obras más importantes de la ciencia política, si no que su autor es considerado como el padre de esta ciencia, por su puntual análisis de las situaciones políticas en aquel tiempo, donde dichos acontecimientos, no muy diferentes a la realidad de hoy, generala importancia de que es lo mejor de hacer para mantener el poder y perpetuar nuestro gobierno como príncipes, presidentes, jefes, etc.

Para comenzar abordar una pequeña, pero delicada critica sobre esta obra es importante mencionar que de la misma manera como Maquiavelo desarrolla el tema de la manutención del poder, es como los politólogos, como nosotros, debemos de analizar lassituaciones de nuestro mundo y nuestra sociedad, desde un marco de la propia realidad y sobretodo tomando mucho en cuenta el pasado y el futuro de dichas situaciones. Supondría muy vagamente que Maquiavelo sabia jugar muy bien ajedrez, puesto que los movimientos que establece en “El Príncipe” contienen una mira no solo a lo que debe realizar un príncipe, si no que, como en toda partida de ajedrez, sedebe predecir el mejor movimiento en ataque o en defensa del enemigo, puesto que todo gobernante, por el simple hecho de serlo, ansia perpetuarse en el poder, así sea nuestro peor enemigo.

El objetivo de Maquiavelo al escribir la obra es fácil identificarlo desde la presentación, independientemente de la bondad o malicia de su acto, la necesidad de ayudar a los que declara en su últimocapítulo como posibles redentores de la Italia sometida a los bárbaros. Así pues nace a partir de la caridad hacia su propia nación. ¿No debe ser similar nuestra propia vocación, que la labor como cientistas políticos sea ayudar al desarrollo de una eficiente política de nuestro país? Además de esta característica peculiar, otra muy importante y que la desarrolla a lo largo de la obra con una granlógica, es el uso de la experiencia y de la historia. Maquiavelo tenia muy presente esta fundamental nota pues no hay mejor maestro que la historia para no cometer los mismos errores de los grandes –o no tan grandes- hombres del pasado.

Podría aceptar que los primeros capítulos del libro maneja una situación un tanto pedagógica, pues es necesario aquí y ahora, el terreno en donde unose desarrolla, y más aun si es de política. Maquiavelo fue muy didáctico al desarrollar primeramente la distinción de tipos de principados con el fin muy probablemente, de que en el futuro los príncipes de aquella época se observaran a si mismos y sobretodo observaran las características de los principados amigos y enemigos. Aunque es lógico que en la actualidad no podemos hablar de la mismamanera de principados, si podemos llamarles países o estados nacionales, cada uno con su historia, sus propias características sociales, culturales, económicas y políticas. ¿Qué nos queda ante esto? Tomar la misma estructura de análisis que logro el escritor, nuestro trabajo como politólogos tendrá que tomar un estudio de los demás países para saber de que manera se puede desenvolverse en un términointernacional.

A lo largo de su tratado, el autor maneja explicaciones y conceptos que nos ayudan a identificar las características que deben tener los príncipes y los gobernantes para alcanzar el objetivo de la política: mantener el poder. El estudio se aborda desde lo real y desde que es lo conveniente para que el príncipe “aprenda más bien lo que origina su ruina y preserva su...