Ensayo Cris Final


Cristian Andrés Ovalle Gómez - Ciencia política - Teorías políticas modernas - Primer parcial - Profesor: Andrés Parra.


Se pretende aquí, explicar y responder dos preguntas concretas quedistancian el pensamiento de dos teóricos políticos.

De esta manera empezaré estableciendo la diferencia de la relación entre fuerza y libertad en Hobbes y Maquiavelo.
Según Hobbes, los hombres pornecesidad y voluntariamente pactan e instituyen a un soberano con el fin de alcanzar la paz y la conservación de ellos mismos. Así pues, el derecho otorgado por los súbditos implica la obediencia totalal pacto, en ese orden de ideas, la libertad de los hombres radica en poder elegir hacer lo que mejor les convenga dentro del marco regulado por el poder soberano1-leyes civiles-, el cual pormedio de la fuerza y el miedo que simboliza obliga comportar a los súbditos como seres racionales para garantizar su fin último.
El ejercicio de la fuerza por parte del soberano es totalmente legítimo, yes en últimas, el poder mediante el cual se logra respaldar y proteger las libertades individuales.
Para Maquiavelo, la libertad recae sobre el continuo ejercicio del poder político entre losactores que disputan el direccionar estatal, es decir, sobre la participación activa en los asuntos públicos por parte de diversos demandantes. Actores que se caracterizan por significar una fuerza quepuede o no ser determinante y decisoria, pero que en todo caso como participes del conflicto proporcionan la estabilidad que pretende alcanzar la república.
De manera que sólo podemos hablar delibertad – en Maquiavelo- en el momento en que se desfogan ambiciones y deseos por medio del conflicto, éste constituye relaciones entre poderes que implican fuerza. El incesante relacionamiento buscaconstruir un sentido para la vida en común, éste sentido es dinámico y siempre está condicionado por su ambiente.
Podemos afirmar entonces, que para Hobbes la relación entre fuerza y libertad denota...