ensayo critica

VATTIMO, Gianni, El estructuralismo y el destino de la crítica. (4pp)
Esta lectura me pareció el resumen de lo que hemos estado viendo con anterioridad en nuestra búsqueda de cómo podríamosestructurar una crítica hacia las obras de arte, la música y en especial la arquitectura, y en esta lectura engloba unos puntos muy acertados, mas sin embargo; no estoy definitivamente de acuerdo.
Para lamayoría en la antigüedad no criticaban de otra manera más que en el sentido “fuerte”, es decir; de manera filosófica y existencial. Aristóteles era uno de los claros ejemplos de esta crítica. Teníaque verlo y tener algún trasfondo esa obra de arte u obra arquitectónica. Esto nos indica que no hay una base de un término para criticar, y que al buscar términos o bases para poder hacerlo, hacambiado drásticamente durante la historia del ser humano. Influyen varios factores por lo que ha cambiado, pero el más importante es el lapso del tiempo. Tiempo atrás criticaban de una manera que hoy endía no es tan importante o nos fijamos en otros factores antes que eso.
Estructurando la crítica nos topamos con puntos como: Artístico, Filosófico e historia, pero como menciona con anterioridad, queesos términos de critica has surgido durante una época de la historia, pero hoy en día han surgido aún más términos, y otros que probablemente no podemos ni definir.
Es interesante como intentamosponer “etiquetas” a todo lo que vemos, probamos, tocamos, escuchamos, y aún más las obras de arte, tiempos en la historia, arquitectura, clases sociales y una lista larga de etiquetas. En cierta maneranos ayuda para poder aprender de la historia y “orientarnos” de hace cuanto paso algún evento o cuando se creó alguna obra en la historia, pero la otra cara de la moneda, nos lleva a una búsqueda sinfin de colocar esa etiqueta, y es algo que sin duda no podemos “etiquetar” durante nuestro presente, probablemente alguien que viva más que nosotros lo podrá hacer, y sucede lo mismo al estructurar...