Ensayo Cronicas de una muerte anunciada

ENSAYO DE LENGUA:








El Honor y la Venganza.

“Crónica de una muerte anunciada” Gabriel García Márquez.




























La obra elegida es “ Crónica de una muerte anunciada” de Gabriel García Márquez. Decidí trabajar con esta obra ya que me gustaba como trataba el tema del honor, de la venganza, y de la justicia por mano propia. De estosgustos formule mi hipótesis que dice que los personajes de la obra se rigen por un código de honor, pero que este a su vez es condicionado por la personalidad de cada personaje. De ahí que cada uno de ellos actúa diferente al saber que van a matar a Santiago.
La imposibilidad de acceder a algunos conocimientos de la verdad es uno de los aspectos de la novela que más llaman la atención, ya que dejasin aclarar un aspecto fundamental de la historia: cómo fue posible que el asesinato de Santiago Nasar no pudiese llegar a ser evitado dadas las circunstancias públicas en que se desarrolló. Dado que la novela se presenta como la reconstrucción casi periodística de unos hechos reales a través de una minuciosa investigación, la conclusión de la misma dejando sin resolver aspectos tan esencialespone de manifiesto la dificultad extrema de alcanzar en ocasiones el conocimiento de la verdad, sobre todo, cuando, como es el caso, se indaga con cierta profundidad en los hechos.
Se presenta un choque entre la casualidad y el destino. La muerte anunciada que nadie creyó y los pocos que la tomaron como cierta no la pudieron detener. La puerta que se cierra segundos antes de que Santiago Nasarpudiera entrar y como ese día había roto la costumbre, decidiendo salir por la puerta principal en vez de por la de la cocina.

El título contiene todos los elementos básicos de la fatalidad: hay una muerte que ha sido anunciada desde un tiempo atrás, y hay un relato testimonial que se limita a contar lo que ha pasado, pero sin intervenir en los sucesos. En cierto sentido, casi todas las ficciones deGarcía Márquez (Cien años de soledad) son crónicas de sucesos determinados de antemano, y aunque hay suspense, no hay sorpresa alguna. No es de extrañar, pues, que Crónica de una muerte anunciada empiece fatalmente de manera similar. La novela se presenta como una incursión del autor en el mundo del fatalismo. Santiago Nasar está condenado de antemano, fatalmente. No tiene arreglo posible, es unelemento estructural sin el cual la obra no sería lo que es.
En la novela, también el destino, el fatum, domina la historia hasta hacer de ella una tragedia de sentido fatal. Pero a diferencia de la tragedia clásica, aquí son las torpezas humanas, y no los dioses, que confluyen todas en un mismo resultado trágico.
Las formas con que se revista en la obra la torpeza humana son variadas:Contradicciones. Todo el pueblo sabe que los Vicario van a matar a Santiago Nasar, menos él, que no se entera hasta el final y, desde luego no entiende nada. La contradicción se presenta como una realidad de la trama, la torpeza humana, por eso resulta convincente y contribuye a crear la atmósfera trágica del relato.
La segunda contradicción es que en una sociedad cerrada y puritana donde además todos seenteran de todo, Ángela Vicario hubiera podido perder la virginidad con un joven del pueblo, y que tal hecho no se supiera. Esto aparece como pura fatalidad del destino.
Ambigüedades. Son muchos los hechos que ni los personajes ni el lector, ni siquiera el narrador, consiguen despejar. La obra está organizada en la ambigüedad esencial acerca de quién cometió el crimen de honor del que es víctimaÁngela Vicario. La sensación que queda al lector es la de que Santiago Nasar fue asesinado por algo que quizás no cometió. Pero cuando Ángela, muchos años después, puede desmentir su versión, la reafirma, pero nadie le cree.
Junto a estas ambigüedades básicas aparecen otras que colaboran en el ambiente fatal. Por ejemplo, las distintas versiones que se dan sobre el clima que hacía el día de los...