ensayo david hume vs tomas de aquino


Ensayo sobre la trascendencia según Tomas de Aquino vs David Hume



17/10/2013
Filosofía
Roberto Andrey Carillo González


Introducción:
En este ensayo se hablara primeramente sobre¿Qué es la trascendencia? Y el problema de esta misma desde el punto de vista de un filósofo ingles de nombre David Hume y de un teólogo-filósofo italiano de nombre Tomas de Aquino mejor conocido comoSanto Tomas de Aquino. También se hablara sobre las variadas diferencias o semejanzas que se puedan presentar entre las ideas de estos dos grandes filósofos sobre la trascendencia. Cabe mencionar queestos dos personajes eran distintos ya que uno era empirista, es decir, que todo proviene de la materia sensible o de la experiencia y el otro (santo Tomas) era mas racionalista, es decir, que hay quehacer lo posible por encontrarle la razón a las cosas.
¿Qué es la trascendencia?
Trascender viene de las raíces trans (mas alla) y scando (escalar). La trascendencia se puede definir en el ámbitofilosófico como el sentido mas inmediato y elemental de la voz, trascendencia se refiere mas a una metáfora espacial, incluye una idea de superación o superioridad también trascender puede tener elsignificado refiriéndose a la acción de ‘’sobresalir’’ en un determinado ámbito superando así sus limitaciones o clausura.
Agustín de Hipona logro deducir y afirmar, refiriéndose a los platónicos que‘’trascendieron todos los cuerpos buscando a Dios’’. Lo trascendente se refiere a todo aquello que se encuentra por encima de de lo verdaderamente inmanente y lo inmanencia se refiere a la propiedad por laque una determinada realidad se mantiene cerrada en si misma, acabando en ella con todo su ser y su actuar.
Visión de David Hume
En la actual filosofía, trascender se inclina mas a un conocimientoobjetivo de lo real, esto quiere decir que un conocimiento ya obtenido se supera gracias a una experiencia vivida como lo decía David Hume un filósofo ingles de los años de 1700 en donde el solo...