ensayo david ricardo

Las posturas de David Ricardo y las diferencias como Smith
David Ricardo fue un agente de bolsa, comerciante y parlamentario, el cual tuvo una trayectoria posterior y diferente a la de Smith. Adam Smith quien para muchos es considerado el padre de la economía, en su obra “Sobre la naturaleza y causa de la riqueza de las naciones”, expreso lo siguiente: “tanto el ingreso per cápita de un paíscomo su tasa de crecimiento dependen esencialmente de la actitud, destreza y sensatez con que generalmente se ejercita el trabajo”. Esta frase es de mucha ayuda para poder entender porque es tan importante que en un país, las personas sean libres de poder desarrollar y ejercer sus habilidades y destrezas en lo que más sepa hacer, ya que es de este modo que se puede sacar el máximo beneficio a lostrabajadores. La frase anterior fue tenida en cuenta por David Ricardo para fundamentar su teoría, lo cual lo llevó a contradecir algunas ideas de Smith. Por medio de su texto “Principios de economía política y tributación”, toma temas tan importantes como el valor, la renta, las utilidades, el comercio exterior, la riqueza y, lo más importante para la formulación de su teoría del valor, losprecios naturales y de mercado. En estos aspectos estará orientado el escrito que se presenta a continuación.
Ricardo en un comienzo comparte algunas posturas con Smith cuando por ejemplo, afirma que las cantidades de trabajo incorporado son las determinantes del valor, pero se muestra en desacuerdo desde el momento en que Smith muestra que no es válido este principio al incorporar los beneficios y larenta como nuevos componentes del precio como consecuencia de la acumulación de capital y la propiedad privada, las cuales son cualidades de la sociedad capitalista. Para Ricardo, la forma en que se distribuya el producto no afecta las proporciones de cambio y afirma que, en consecuencia, la única causa de variación del valor en cambio de una mercancía es un aumento o disminución en la cantidadde trabajo requerido en la producción, o para ser mas precisos, el valor en cambio depende de la dificultad o condiciones de producción. De este modo para David Ricardo el valor está determinado únicamente por la cantidad de trabajo empleada para realizar un producto, el cual se puede definir como valor comparativo y valor relativo, el valor comparativo es teniendo en cuenta el trabajo y elesfuerzo para realizar los productos, mientras que el valor relativo se aplica teniendo en cuenta la cantidad de bienes producidos en determinado tiempo. Según Ricardo el capital se puede diferenciar entre capital fijo y el capital circulante. En cuanto a las utilidades plantea que son inversamente proporcionales a los salarios, y por este motivo, la única razón por la cual aumentan las utilidades es unareducción en los salarios de los trabajadores. Lo anterior puede variar el valor relativo si en esta actividad es mayor la proporción de capital circulante. Por lo tanto, la teoría valor trabajo tiene una validez limitada ya que cuando existen diferentes proporciones entre capital fijo y salarial, es decir, cuando a uno de los dos capitales se le da un mayor peso en la producción el efecto decompensación entre las variaciones salariales y los beneficios no es completo. Según Ricardo, "el grado de alteración del valor relativo de los bienes ocasionado por un aumento o reducción del trabajo dependerá del capital global empleado como capital fijo"; es decir, que ante un alza en los salarios, el precio disminuirá en los sectores en los que el capital fijo tiene mayor peso y aumentará en losque el capital salarial es mayor al fijo.
Se puede concluir entonces que en estas condiciones, además de las cantidades de trabajo incorporado la variable de distribución también influirá sobre el precio.
Es en este momento donde David debe aceptar tal vez la proposición que el en un principio creía que era falsa tiene algo de razón, sin desconocer que fue capaz de demostrar que son las...