Ensayo De Amparo Directo
Páginas: 8 (1786 palabras)
Publicado: 22 de julio de 2011
ENSAYO DE AMPARO DIRECTO E INDIRECTO
El 116 comprende lo relativo al amparo indirecto, y el 166, lo concerniente al amparo directo, disposiciones ambas de la Ley de Amparo. Es pertinente señalar que no sólo los artículos 116 y 166 de la ley de la materia, regulan el procedimiento, pues diversas disposiciones de dicha ley contienen principios generales, los que más adelante estudiaremos condetenimiento.
Empero, Juan Palomar de Miguel, autor de “Diccionario para Juristas”, asienta en la página 791 de su obra, lo siguiente:
“libelo. (lat. libellus, dim. de liber, libro.) m. Escrito en que se infama o denigra a personas o cosas (suele añadírsele el calificativo de “infamatorio”). der. Petición o memorial. - de repudio. Escritura o instrumento con que en lo antiguo el esposo repudiabaa la esposa y dirimía el matrimonio. dar a una cosa libelo de repudio. frs. fig. Renunciar a ella darle de mano[1]”.
Luego entonces, que un litigante califique como “libelo” los escritos de su contraparte, puede aceptarse, pues definitivamente se trata de descalificarlo, pero que la Autoridad se refiera a: “El libelo por el cual se impetra la protección...”, definitivamente que constituye undislate.
Sentado que el término libelo no es válido para nuestros propios escritos, y que la autoridad, no debe descalificar de manera grosera a los litigantes, pues si ella exige, como se advierte del artículo octavo constitucional, que debe el particular dirigirse de manera pacífica y respetuosa, lo menos que puede hacer la autoridad es contestar en términos similares.
Es menester acotar quelos requisitos para la tramitación de los amparos directos e indirectos no son los mismos, si bien comulgan de la mayoría de los elementos de uno y otro, existen diferencias suficientes para que ambos tengan una tramitación distinta.
Al margen superior derecho, deben dejarse plenamente identificados los datos del memorial que estamos redactando.
Deberán incluirse, cuando menos: el nombredel quejoso, el tercero perjudicado, y la autoridad responsable.
Acto seguido, la autoridad a quien se dirige, ya sea Juez de Distrito, tratándose de amparos indirectos, o a nombre de la autoridad Responsable, en el caso de los amparos directos.
En el preámbulo o proemio del escrito, habrá de asentarse los datos del quejoso, que puede ser persona moral o física, y deben anotarse cuando menos:nombre, domicilio, el señalamiento de si se impetra a nombre propio o a ruego y representación de otro. En el caso de los representantes legales, ahí debe quedar descrito el testimonio notarial con que se acredita la personalidad. Se impone señalar, que con fundamento en el artículo 13 de la Ley de Amparo, la personalidad reconocida ante la Autoridad Responsable, debe ser reconocida por la deamparo. Sin embargo, se recomienda acreditar la personalidad de nueva cuenta ante la autoridad de amparo, so pena de quedar en estado de indefensión.
En los casos de que sean diversos comparecientes o quejosos, habrán de señalar representante común, o en su defecto, queda al arbitrio del juzgador conforme lo estipula el artículo 20 de la ley de la materia.
El artículo 27 de la ley de la materiaregula lo relativo a los autorizados y a quienes pueden interponer recursos dentro del amparo, exigiendo a éstos, acreditar estar legalmente autorizados para ejercer la profesión de abogados.
El domicilio que debe proporcionarse al promover, de ninguna manera debe entenderse como el domicilio particular, sino el convencional que se haya elegido. El único caso en que debe señalarse el domicilioparticular, se da en el amparo en materia penal, en que el Juez exige dicho requisito, para poder tener localizable al indiciado.
Una vez que se ha concluido el primer párrafo, que contendrá lo expresados líneas ha, en atención a lo señalado por el artículo 8° Constitucional, debemos cerrar con una frase que implique respeto, comedimiento, que dispense atención a la autoridad de amparo....
El 116 comprende lo relativo al amparo indirecto, y el 166, lo concerniente al amparo directo, disposiciones ambas de la Ley de Amparo. Es pertinente señalar que no sólo los artículos 116 y 166 de la ley de la materia, regulan el procedimiento, pues diversas disposiciones de dicha ley contienen principios generales, los que más adelante estudiaremos condetenimiento.
Empero, Juan Palomar de Miguel, autor de “Diccionario para Juristas”, asienta en la página 791 de su obra, lo siguiente:
“libelo. (lat. libellus, dim. de liber, libro.) m. Escrito en que se infama o denigra a personas o cosas (suele añadírsele el calificativo de “infamatorio”). der. Petición o memorial. - de repudio. Escritura o instrumento con que en lo antiguo el esposo repudiabaa la esposa y dirimía el matrimonio. dar a una cosa libelo de repudio. frs. fig. Renunciar a ella darle de mano[1]”.
Luego entonces, que un litigante califique como “libelo” los escritos de su contraparte, puede aceptarse, pues definitivamente se trata de descalificarlo, pero que la Autoridad se refiera a: “El libelo por el cual se impetra la protección...”, definitivamente que constituye undislate.
Sentado que el término libelo no es válido para nuestros propios escritos, y que la autoridad, no debe descalificar de manera grosera a los litigantes, pues si ella exige, como se advierte del artículo octavo constitucional, que debe el particular dirigirse de manera pacífica y respetuosa, lo menos que puede hacer la autoridad es contestar en términos similares.
Es menester acotar quelos requisitos para la tramitación de los amparos directos e indirectos no son los mismos, si bien comulgan de la mayoría de los elementos de uno y otro, existen diferencias suficientes para que ambos tengan una tramitación distinta.
Al margen superior derecho, deben dejarse plenamente identificados los datos del memorial que estamos redactando.
Deberán incluirse, cuando menos: el nombredel quejoso, el tercero perjudicado, y la autoridad responsable.
Acto seguido, la autoridad a quien se dirige, ya sea Juez de Distrito, tratándose de amparos indirectos, o a nombre de la autoridad Responsable, en el caso de los amparos directos.
En el preámbulo o proemio del escrito, habrá de asentarse los datos del quejoso, que puede ser persona moral o física, y deben anotarse cuando menos:nombre, domicilio, el señalamiento de si se impetra a nombre propio o a ruego y representación de otro. En el caso de los representantes legales, ahí debe quedar descrito el testimonio notarial con que se acredita la personalidad. Se impone señalar, que con fundamento en el artículo 13 de la Ley de Amparo, la personalidad reconocida ante la Autoridad Responsable, debe ser reconocida por la deamparo. Sin embargo, se recomienda acreditar la personalidad de nueva cuenta ante la autoridad de amparo, so pena de quedar en estado de indefensión.
En los casos de que sean diversos comparecientes o quejosos, habrán de señalar representante común, o en su defecto, queda al arbitrio del juzgador conforme lo estipula el artículo 20 de la ley de la materia.
El artículo 27 de la ley de la materiaregula lo relativo a los autorizados y a quienes pueden interponer recursos dentro del amparo, exigiendo a éstos, acreditar estar legalmente autorizados para ejercer la profesión de abogados.
El domicilio que debe proporcionarse al promover, de ninguna manera debe entenderse como el domicilio particular, sino el convencional que se haya elegido. El único caso en que debe señalarse el domicilioparticular, se da en el amparo en materia penal, en que el Juez exige dicho requisito, para poder tener localizable al indiciado.
Una vez que se ha concluido el primer párrafo, que contendrá lo expresados líneas ha, en atención a lo señalado por el artículo 8° Constitucional, debemos cerrar con una frase que implique respeto, comedimiento, que dispense atención a la autoridad de amparo....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.