ENSAYO DE analogia

LA ANALOGÍA Y EL RAZONAMIENTO ANALÓGICO

En el ámbito jurídico, se presentan incongruencias o factores no tan claros a la hora de aplicar las leyes. En el presente ensayo, se analizará el razonamiento analógico que es, para que se puede utilizar, las clases de analogías existentes; se verá su aplicación en la resolución de casos y de qué manera interviene en el proceder legal; se aclaran porqueno se debe confundir a la hora de estar en el marco de un caso sino por el contrario, la forma de como hallar la salida a dicho caso. De igual forma, se analizará la Sentencia C-083/95, resuelta por el Honorable Magistrado de la Corte Constitucional, EDUARDO CIFUENTES MUÑOZ, donde se demandó su aplicación, por considerarla el demandante una figura sin asidero judicial por no pertenecer al grupo decriterios auxiliares.

Atendiendo la Sentencia No. C-083/95, plasma que “La consagración positiva de la analogía halla su justificación en el principio de igualdad, base a la vez de la justicia, pues, en función de ésta, los seres y las situaciones iguales deben recibir un tratamiento igual. La analogía no constituye una fuente autónoma, diferente de la legislación. El juez que acude a ella nohace nada distinto de atenerse al imperio de la ley. Su consagración en la disposición que se examina resulta, pues, a tono con el artículo 230 de la Constitución”

De ahí se entiende por analogía el aliado perfecto para que una persona que está en la tarea de impartir justicia, tenga una luz en el camino que le permite esclarecer las ideas que no concuerden, que están sumidas en un espacioinconsistente o dicho de otra manera, le hace falta un eslabón que no permite el engranaje perfecto en esta máquina que se llama justicia. Existen dos tipos de analogías: la analogía legis o analogía de la ley: Es la que la persona encargada de interpretar la LEY escoge una norma jurídica en particular sacándole los principios aplicables al supuesto de hecho pero al ser esta parecida, se torna irregular,y la analogía Iuris, analogía del derecho, Es cuando la interpretación está soportada en varias normas jurídicas, a fin de poder sacar los principios aplicables al supuesto de aplicación.
Además la analogía es un medio para que el intérprete encuentre una norma que no es norma, pero que sirve para aplicar, en el campo del derecho, a los asuntos que no son muy convencionales, que no se puedaresolver por lo que está escrito en la norma o por la costumbre. Es un razonamiento que se basa en la “semejanza”, lo que quiere decir, que se toma como ejemplos para sacar conclusiones lo que se ha concluido en otros casos, cuando se presentan las llamadas “lagunas”, y constituyen una nueva vía para solucionar los imprevistos de la norma.
Por ello el analista italiano Norberto Bobbio, interpreta ala analogía como “la operación llevada a cabo por el intérprete del derecho, mediante el cual se atribuye a un caso o a una materia que no encuentra una reglamentación expresa en el ordenamiento jurídico, la misma disciplina prevista por el legislador para un caso y para una materia similar”. Es de aclarar que para que se considere que un caso es igual a otro, debe tener una o varias propiedades encomún. Entonces, la analogía en uno de los métodos que utiliza el juez para salir de la encrucijada que se presente por casus de las lagunas, reales o no, generadas por la ley que le impide vaticinar todos los casos.

La aplicación del razonamiento analógico es exclusivamente para los casos en que no se haya previsto dentro del ordenamiento jurídico la forma de resolver el caso, ya sea por laley escrita o por la costumbre, y de esta forma encontrar una norma aplicable al caso o complementar alguna existente que resulte insuficiente para ello.
En Sentencia No. C-083/95 el señor PABLO ANTONIO BUSTOS SANCHEZ, interpone una acción pública de inconstitucionalidad contra el artículo 8º de la ley 153 de 1887. Manifiesta el actor, “que de conformidad con el artículo 230 de la Constitución,...