ensayo de armas
Páginas: 11 (2606 palabras)
Publicado: 20 de febrero de 2014
UTILIZACION DE ARMAS QUIMICAS Y BIOLOGICAS
Cuando Frederick R. Lidell, médico del Instituto de Investigaciones sobre la defensa química de la Armada EE.UU comentaba el "Primer Congreso Mundial de Nuevos Compuestos en la Guerra Química y Biológica" celebrado en Gante en mayo de 1984, diciendo que estaba compuesto de un tercio de Ciencia, otro tercio de política y no logró saber de qué estabacompuesto la otra tercera parte, estaba situando el tema de las armas químicas y biológicas en una perspectiva muy actual.
Las armas especiales, llamadas N.B.C (Nucleares, Biológicas y Químicas), se empezaron en 1915 en la batalla de Ypres. En 1940, al saberse que se estaban preparando armas químicas en forma masiva en Alemania, se inició una larga carrera en la investigación de compuestosorganofosforados que condujo, incluso, a una cierta especialización en algunos de ellos, por países como la URSS y EE.UU. La escalada ha continuado, y la utilización de defoliantes en Vietnam, de paralizantes en el Yemen o de micotoxinas en el Sudeste asiático, son un exponente del avance técnico logrado en este campo.
Las armas químicas y biológicas siempre han evocado sentimientos de especialpreocupación en los gobiernos, y esto explica que se hayan desarrollado esfuerzos enormes para su control y regulación.
El más importante surgió después de la primera guerra mundial. Es el conocido como Protocolo de Ginebra, firmado en 1925, y en el que se prohíbe en guerra el uso de gases asfixiantes y venenosos, así como de líquidos y otros materiales y dispositivos parecidos. También se prohíbeel uso de métodos bacteriológicos en guerra. La lectura atenta del protocolo permite observar que no se prohíbe la investigación ni el desarrollo de estas armas; tampoco prohíbe su utilización contra un enemigo que las emplea en primer lugar, ni para solucionar conflictos locales dentro del mismo país. Otra omisión notable es la no prohibición de utilización de armas incendiarias como por ejemploel napalm.
Parece evidente que para una sociedad preocupada de hacer y menos de reflexionar, el Protocolo de Ginebra dejaba grandes posibilidades de acción. Así, al no impedir la investigación ni la experimentación, se puede disponer en cualquier momento de una "Know-how" que permite poner esos compuestos a disposición de las tropas de cualquier país en cualquier momento, dada su accesibilidad,así como la de los sistemas para aplicarlos. Por otra parte, la adhesión al Protocolo ha sido lenta y además no ha sido ratificada por algunos países.
El principal problema en este aspecto es que la URSS no acepta los mecanismos de verificación sobre la fabricación, sin lo cual todo tratado es papel mojado, ya que estas armas pueden ser fabricadas en cualquier sitio fuera del alcance de lossistemas de espionaje.
Por otra parte, a partir de los años 60 -y como consecuencia fundamentalmente, del fuerte impacto de los nuevos conocimientos de la Bioquímica, la Biología y Ciencias relacionadas- se encuentran grandes posibilidades de aplicar con fines militares en la fabricación de insecticidas, herbicidas, etc. Tal fue el caso de los agentes defoliantes utilizados en el Vietnam.
Lapuesta a punto de métodos analíticos y sintéticos hacen posible la preparación de toxinas animales y vegetales, permitiendo su utilización en la guerra sin los problemas asociados con el empleo de microorganismos en las llamadas armas bacteriológicas, como son la aparición de resistencias, mayor localización de los efectos... etc.
El problema empieza a considerarse de extrema gravedad, y en 1972se celebra la Convención de Armas Biológicas que plantea la destrucción de arsenales y claramente toma postura en contra de la investigación y producción de armas que incorporen microorganismos y toxinas. En la actualidad, la prensa especializada da noticias de la fabricación y utilización de armas químicas y biológicas. A pesar de las denuncias de Vietnam, siguieron la lluvia amarilla de Laos,...
Cuando Frederick R. Lidell, médico del Instituto de Investigaciones sobre la defensa química de la Armada EE.UU comentaba el "Primer Congreso Mundial de Nuevos Compuestos en la Guerra Química y Biológica" celebrado en Gante en mayo de 1984, diciendo que estaba compuesto de un tercio de Ciencia, otro tercio de política y no logró saber de qué estabacompuesto la otra tercera parte, estaba situando el tema de las armas químicas y biológicas en una perspectiva muy actual.
Las armas especiales, llamadas N.B.C (Nucleares, Biológicas y Químicas), se empezaron en 1915 en la batalla de Ypres. En 1940, al saberse que se estaban preparando armas químicas en forma masiva en Alemania, se inició una larga carrera en la investigación de compuestosorganofosforados que condujo, incluso, a una cierta especialización en algunos de ellos, por países como la URSS y EE.UU. La escalada ha continuado, y la utilización de defoliantes en Vietnam, de paralizantes en el Yemen o de micotoxinas en el Sudeste asiático, son un exponente del avance técnico logrado en este campo.
Las armas químicas y biológicas siempre han evocado sentimientos de especialpreocupación en los gobiernos, y esto explica que se hayan desarrollado esfuerzos enormes para su control y regulación.
El más importante surgió después de la primera guerra mundial. Es el conocido como Protocolo de Ginebra, firmado en 1925, y en el que se prohíbe en guerra el uso de gases asfixiantes y venenosos, así como de líquidos y otros materiales y dispositivos parecidos. También se prohíbeel uso de métodos bacteriológicos en guerra. La lectura atenta del protocolo permite observar que no se prohíbe la investigación ni el desarrollo de estas armas; tampoco prohíbe su utilización contra un enemigo que las emplea en primer lugar, ni para solucionar conflictos locales dentro del mismo país. Otra omisión notable es la no prohibición de utilización de armas incendiarias como por ejemploel napalm.
Parece evidente que para una sociedad preocupada de hacer y menos de reflexionar, el Protocolo de Ginebra dejaba grandes posibilidades de acción. Así, al no impedir la investigación ni la experimentación, se puede disponer en cualquier momento de una "Know-how" que permite poner esos compuestos a disposición de las tropas de cualquier país en cualquier momento, dada su accesibilidad,así como la de los sistemas para aplicarlos. Por otra parte, la adhesión al Protocolo ha sido lenta y además no ha sido ratificada por algunos países.
El principal problema en este aspecto es que la URSS no acepta los mecanismos de verificación sobre la fabricación, sin lo cual todo tratado es papel mojado, ya que estas armas pueden ser fabricadas en cualquier sitio fuera del alcance de lossistemas de espionaje.
Por otra parte, a partir de los años 60 -y como consecuencia fundamentalmente, del fuerte impacto de los nuevos conocimientos de la Bioquímica, la Biología y Ciencias relacionadas- se encuentran grandes posibilidades de aplicar con fines militares en la fabricación de insecticidas, herbicidas, etc. Tal fue el caso de los agentes defoliantes utilizados en el Vietnam.
Lapuesta a punto de métodos analíticos y sintéticos hacen posible la preparación de toxinas animales y vegetales, permitiendo su utilización en la guerra sin los problemas asociados con el empleo de microorganismos en las llamadas armas bacteriológicas, como son la aparición de resistencias, mayor localización de los efectos... etc.
El problema empieza a considerarse de extrema gravedad, y en 1972se celebra la Convención de Armas Biológicas que plantea la destrucción de arsenales y claramente toma postura en contra de la investigación y producción de armas que incorporen microorganismos y toxinas. En la actualidad, la prensa especializada da noticias de la fabricación y utilización de armas químicas y biológicas. A pesar de las denuncias de Vietnam, siguieron la lluvia amarilla de Laos,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.