Ensayo De Arquitectura y Critica
Páginas: 2 (328 palabras)
Publicado: 3 de octubre de 2011
Ensayo de arquitectura y critica
Josep Maria Montanér
Pirron casillas Antonio Ricardo
el libro nos habla de lo que es la critica, como inicio y quienes fueron los primeros precursores deello.
Acerca del libro me di cuenta que algunas personas consideran que la critica es buena puesto que le da mas valor a algunas obras basándose en características a su forma de ser y otros dicenque es mala por que es injusta, dado que el artista siempre busca la belleza de su obra y no se puede tachar de mala una obra solo por que esta en un estilo distinto al que conocemos o nos gusta.“El concepto de belleza es inherente al arte, algunas obras pueden parecernos desagradables o ajenas por existir y expresarse en patrones distintos al que conocemos, sin embargo aunque puedaentenderse como mas afín el arte clásico, todas las expresiones de arte, aun las que pueden parecernos mas extrañas, tienen semejante derecho a ser exhibidas y admiradas, a mostrar su expresión de serartísticas, y en tanto, plenamente bellas.”
Alejandro Pirron, febrero de 2005
El arte es solo la evolución de técnicas anteriores, la corrección a las mismas o simplemente una critica,puesto que el arte no tiene retrocesos, dado que al hablarnos de la sensibilidad del hombre, no se puede decir que en una época u otra se tuvo mas o menos sensibilidad, simplemente sonsensibilidades distintas enfocadas a otras cosas y siempre influenciadas por el momento histórico critico que se vive en el lugar , en la situación política, económica, social, educativa y demás situaciones queafectan directa o indirectamente al artista.
El arte no puede calificarse puesto que es simplemente sensorial, entra por los sentidos, se siente, se vive, y es muy distinta para cada persona,una pieza que para alguien puede ser muy agradable, para otra persona puede ser algo horrible y falto de valores esteticos , y otra persona puede nisiquiera percatarse de la existencia de ella.
Josep Maria Montanér
Pirron casillas Antonio Ricardo
el libro nos habla de lo que es la critica, como inicio y quienes fueron los primeros precursores deello.
Acerca del libro me di cuenta que algunas personas consideran que la critica es buena puesto que le da mas valor a algunas obras basándose en características a su forma de ser y otros dicenque es mala por que es injusta, dado que el artista siempre busca la belleza de su obra y no se puede tachar de mala una obra solo por que esta en un estilo distinto al que conocemos o nos gusta.“El concepto de belleza es inherente al arte, algunas obras pueden parecernos desagradables o ajenas por existir y expresarse en patrones distintos al que conocemos, sin embargo aunque puedaentenderse como mas afín el arte clásico, todas las expresiones de arte, aun las que pueden parecernos mas extrañas, tienen semejante derecho a ser exhibidas y admiradas, a mostrar su expresión de serartísticas, y en tanto, plenamente bellas.”
Alejandro Pirron, febrero de 2005
El arte es solo la evolución de técnicas anteriores, la corrección a las mismas o simplemente una critica,puesto que el arte no tiene retrocesos, dado que al hablarnos de la sensibilidad del hombre, no se puede decir que en una época u otra se tuvo mas o menos sensibilidad, simplemente sonsensibilidades distintas enfocadas a otras cosas y siempre influenciadas por el momento histórico critico que se vive en el lugar , en la situación política, económica, social, educativa y demás situaciones queafectan directa o indirectamente al artista.
El arte no puede calificarse puesto que es simplemente sensorial, entra por los sentidos, se siente, se vive, y es muy distinta para cada persona,una pieza que para alguien puede ser muy agradable, para otra persona puede ser algo horrible y falto de valores esteticos , y otra persona puede nisiquiera percatarse de la existencia de ella.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.