ensayo de cenizas para el viento

Después de leer el cuento de “espuma y nada mas” de la selección de cuentos del escritor Hernando Téllez, cabe realizar dos preguntas que van enfocadas hacia las acciones que el hombre puede llegar a realizar, para impartir justicia, siendo consecuente con sus principios éticos y morales, el primer cuestionamiento que abordare, referente a este tema será el ¿Por qué aquel barbero se abstiene dematar a aquel asesino conocido como el capitán torres? El segundo cuestionamiento será el ¿se podrá considerar un neto asesino a aquel capitán, cuando en el ejercicio de asesinar esta de por medio un valor tan importante como es el de impartir justicia?
Para empezar a abordar el primer cuestionamiento, debemos empezar por tener muy en cuenta, que los principios éticos y morales de un ser humano,tienen un valor invaluable dentro del mismo, por cuanto se fundamentan en la educación dada desde sus primeros pasos en casa. Dentro de estos valores éticos y morales, se encuentra el sentido del razonamiento propio del ser humano, por cuanto su concepción y el tener un conocimiento amplio de los mismos hacen que el ser humano sea consecuente con sus actos y los mismos se fundamenten en lasbuenas costumbres. Es importante tener en cuenta que el hombre que cree plenamente en sus principios se caracteriza principalmente por ser un hombre correcto en todo sentido y tendrá eficaz criterio para calificar como malos, los diferentes actos que atenten contra la dignidad de las personas.
Aunque en el cuento a tratar, en ningún momento se nos describe el proceder familiar de aquel barbero quiense denomina así mismo como un ser revolucionario, y tampoco se nos plantea una idea directa de que aquel hombre entregado a su trabajo por medio de sus cuchillas como herramientas de trabajo, fuera un hombre guiado estrictamente por las buenas costumbres, es claro ver que su manera de actuar ante aquel capitán al cual consideraba un ser bárbaro, sanguinario e inhumano por el provenir de susacciones y ante el cual según su sentido de pertenencia por la revolución podía haber asesinado sin pensarlo dos veces, deja en evidencia que éste barbero concebía un alto respeto por la vida y era consciente de que por mas de que aquel hombre a quien tenia en frente y al filo de su navaja fuera un ser sin escrúpulos y sin un mínimo respeto y consideración por la vida de las personas, no era propio deun ser humano razonable y consecuente atentar contra su vida, aunque a causa de éste tuviera que verse obligado a presenciar tanta violencia. En este punto es muy importante que tengamos en cuenta que el hecho de que una persona se deje llevar mas por sus instintos de formación de ética y moral, que por las malas situaciones que atraviesa diariamente en su diario vivir, (como en este caso lo hizoel barbero) es propio de una persona razonable, de bien y correcta en todo el sentido de la palabra, razón por la cual debemos considerar que la abstinencia de crimen de aquel barbero tiene su principal fundamento en las razones anteriormente planteadas.
Debemos considerar también el cuestionamiento de si en verdad aquel barbero era un verdadero revolucionario, ya que en su definicióngeneralizada y aceptada universalmente, ésta palabra hacer referencia a un ser sin escrúpulos ante los que se consideran sus enemigos en todo ámbito social, un ser el cual deposita su honor y valentía en acabar sin algún tipo de consideración con la vida de las personas que se le opongan en su camino hacia la búsqueda de algún cambio social, o morir en el intento. El anterior planteamiento no tiene lugaren la personalidad de aquel barbero, ya que si es cierto que tenía un resentimiento hacia aquel capitán, y se sentía de algún modo identificado con la revolución porque encontraba en ella los mecanismos para defender sus ideales, ciertamente no era un revolucionario acérrimo, por cuanto no concebía como acto razonable el acto de matar a un hombre y mucho menos dejar su vida por sus ideales.
El...