ENSAYO DE CONSTITUCIONAL


ENSAYO DE CONSTITUCIONAL

INTRODUCCION
Es mediante la lectura de tres ejemplares suministrados por el catedrático Dr. Carlos Villacreses que realizo el siguiente ensayo a través del análisis de los textos: POSITIVISMO CRITICO, DERECHOS Y DEMOCRACIA; LOS “DERECHOS HUMANOS” Y LA POLEMICA ENTRE IUSNATURALISMO Y IUSPOSITIVISMO, y del EL DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL, por lo que expreso acontinuación:
Una vez analizados los temas puedo expresar que estos son análogos, es decir guardan similitud en sus observaciones haciendo hincapié en las ventajas y desventajas entre el sistema legalista y el constitucionalismo, así también sobre las similitudes y diferencias entre estos dos sistemas. Como del Ius naturalismo y el iuspositivimo versado por grandes jurisconsultos como Ferrajoli,Orozco y García Belaunde.
DESARROLLO DE LOS TEMAS
Luis Ferrajoli en su obra IUS POSITIVISMO CRITICO Y DEMOCRACIA CONSTITUCIONAL, manifiesta que existe una revancha entre el jusnaturalismo sobre el positivismo o norma escrita no solo en el reconocimiento de su existencia, de su validez, su forma de producirlas y estas deben guardar coherencia en sus contenidos o significados con los principios dejusticia actualmente establecidos en las constituciones.
En nuestro país han existido estos dos “modelos diferentes de derecho” y por tanto corresponden a dos fases históricas jurídicas diversas, en donde el primer modelo surge o es fruto de una revolución que ocasiono el nacimiento de un Estado moderno donde sobresalió y afianzo el principio de legalidad como norma de reconocimiento de un derechoexistente, que se distinguía por ser un derecho no codificado y jurisprudencia, lo no codificado se entiende es un lenguaje natural. En cambio en el segundo modelo fue resultado de una revolución institucional afianzándose los principios ético – políticos jurídicamente positivizados ubicándolos por encima de la legislación ordinaria y se los identifican como principios de derecho natural, inclusoapreciamos que en el estado legislativo de derecho han sido removidas normas por estos principios que han sido positivizados en normas superiores de la legislación. Estableciéndose así aquellas normas como “derechos fundamentales”; es decir un derecho positivizado, codificado o se entiende un lenguaje artificial porque todas las reglas están estipuladas por eso existen leyes como las penales,civiles, etc., y le corresponde a los hombres pensarlo, proyectarlo, producirlo, interpretarlo y aplicarlo.
En el Ecuador el antiguo sistema legalista estaba plasmado en la constitución de 1998 donde se cumplía taxativamente la norma y se resalta que sigue vigente, pero al ser ahora un Estado Constitucional, somos garantistas de derechos en que ninguna norma puede contradecir o vulnerar derechosfundamentales. En este antiguo sistema se percibían los vicios jurídicos internos en la legislación, incoherencias, antinomias, lagunas hasta cierto punto inevitables por lo que se debía desarrollar un análisis científico y político para detectar estas antinomias y lagunas existentes para proponer soluciones técnicas que disponía el propio ordenamiento jurídico pero a largo plazo para promover laremoción de estas lagunas y vicios. Lo que actualmente es inmediato al tener el juez la capacidad o especie de colegislador; es decir, con el actual sistema de constitucionalismo exige que están técnicas y modelo este orientado a garantizar derechos mas efectivamente a través de los principios para poder remover las antinomias y proceder a su invalidación y superadas a través de estas garantíasexistentes.
La positivización de principios y derechos fundamentales en normas constitucionales con toda la estructura del Estado obligada a su observancia y plena tutela de los derechos, impidiendo incluso que estos principios no pueden ser derogados En la mayoría de las constituciones se establece que en la primera parte de las mismas se encuentran las normas sustanciales que sancionan a través de...