Ensayo De Cosa Juzgada

Cosa juzgada
La cosa juzgada proviene del latín res iudicata, y es el efecto de una sentencia Judicial cuando no existen medios de impugnación que permitan modificarla y que se traduce en el respeto y subordinación a lo decidido en un juicio. Por ello se le define también como la fuerza que atribuye el derecho a los resultados del proceso. Habitualmente se utiliza como medio de defensafrente a una nueva demanda.
Es una institución jurídica procesal en la cual se otorga a las decisiones plasmadas en una sentencia y en algunas otras providencias, el carácter de inmutables, vinculantes y definitivas.los citados efectos coinciden por disposición expresa del ordenamiento jurídico para poder lograr la terminación definitiva de controversias y alcanzar un estado de seguridadjurídica.
Se podría decir que es la cualidad que adquieren las sentencias y las resoluciones definitivas de los jueces cuando se han agotado todos los recursos destinados a impugnarlas, y se toman de irrevocables. La sentencia implica un mandato, que cuando adquiere la autoridad de cosa juzgada, se torna inmutable. El caso examinado y decidido, ya no podrá replantearse con posterioridad. El mismoobjeto afirmado en la pretensión decidida por sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, no debe formar objeto de una nueva pretensión a decidirse en otro proceso entre las mismas partes por la misma causa petendi si buscamos limitar el alcance de la cosa juzgada.
En primer lugar, los efectos de la cosa juzgada se imponen por mandamiento constitucional o legal derivado de la voluntad delEstado, impidiendo al juez su libre determinación, y en segundo lugar, el objeto de la cosa juzgada consiste en dotar de un valor definitivo e inmutable a las providencias que determine el ordenamiento jurídico. Es decir, se prohíbe a los funcionarios judiciales, a las partes y eventualmente a la comunidad, volver a entablar el mismo litigio.
En el proceso constitucional es necesario modular laoperación de la cosa juzgada conforme a un análisis que tenga en cuenta la posibilidad de que se planteen nuevos cargos. No tenidos en cuenta por el juez constitucional, o que el examen de las normad demandadas se haya limitado al estudio de un solo asunto
de constitucionalidad, o que no se haya evaluado la disposición frente a la totalidad de la Carta, o que exista una variación en la identidaddel texto normativo. En eventos como estos, no obstante existir ya un fallo de constitucionalidad, podría abrirse la posibilidad de realizar una nueva valoración de la norma acusada.
Este se fundamenta en una consecuencia natural o necesaria deducible del concepto del oficio del juez. Al contrario, cuando se pone en duda la justicia de la sentencia, parece natural emprender un nuevo examen delasunto. La experiencia histórica demuestra cómo, en diversas épocas de la evolución de las instituciones judiciales, se ha considerado conveniente el establecimiento de un régimen jerárquico de instancias sucesivas en busca de la justicia de la decisión; y cómo se ha comprobado en muchos casos, que la decisión del último juez no es siempre la mas justa, ni la más conforme con el derecho.
Unode los tipos de cosa Juzgada es la material. La sentencia definitivamente firme ejecutoriada, es aquella no susceptible de recurso ordinario o extraordinario contra ella y que constituye Ley entre las partes en los límites de la controversia decidida y que es vinculante en todo proceso futuro; su eficacia trasciende a toda clase de juicio. En la sentencia definitivamente firme material, elcontenido, la causa, la decisión no puede ser modificada ni por una sentencia futura, ni por ningún recurso ordinario o extraordinario. Esto último es la diferencia entre una sentencia de índole formal y una sentencia de índole material.
Y la cosa juzgada formal es la preclusión, una vez que la sentencia ha adquirido firmeza ya no cabe acatar su contenido, ni de oficio por el juez ni a través...