Ensayo De Crisis

LA CRISIS ENERGÉTICA
Por Jorge Lapeña
La negación del Gobierno por asumirla como tal y las consecuencias de su accionar a partir de este punto de
vista. Insuficiencias e inconsistencias de las medidas anunciadas. La complejidad necesaria –pero ausente en la
presentación gubernamental- de un Plan Energético.
La crisis energética tan anunciada finalmente llegó. El gobierno optó por una serie demedidas insuficientes e
inconsistentes que aquí se enumeran y analizan.
El Gobierno montó un acto político de envergadura para dar a conocer el Plan de Acción para enfrentar la crisis
energética que atraviesa nuestro país; la que es particularmente severa y está afectando el normal suministro de
servicios públicos esenciales de gas natural y electricidad, y por añadidura, impidiendo el normalsuministro de
exportaciones oportunamente autorizadas por el Poder Ejecutivo Nacional.
Estuvieron presentes en un acto numeroso la totalidad del Gabinete Nacional; los gobernadores justicialistas; el
vicepresidente de la Nación; gran parte del empresariado fundamentalmente vinculado a la producción de
petróleo y gas y un numeroso público.
Lamentablemente en la presentación los funcionariosgubernamentales omitieron referirse explícitamente a “la
crisis”; no hicieron referencia al corte de suministros de gas natural interrumpibles desde marzo a usinas e
industrias (hoy mas de 15 millones de m3 por día y mas de 100 usuarios); no se mencionó la magnitud de los
cortes a la exportación que se operan desde el inicio de la crisis; tampoco se habló de la peligrosa caída de las
reservas de gas natural ycómo solucionarla; ni de la insuficiencia de la red de transporte de gas para hacer frente
a la demanda del próximo invierno.
Por lógica al no plantear a la crisis en sí, tampoco existió referencia alguna a la duración de los cortes, ni a la
eventual profundización de los mismos; ni tampoco a la necesidad de hacer un “plan de racionamiento acotado
en el tiempo” que reparta equitativamente las cargasentre los sectores.
Bajo este panorama es lógico pensar que los afectados directamente por la crisis (tanto los que en este momento
están sufriendo cortes como los que podrían sufrirlos) no hayan podido sacar en limpio si su situación mejorará,
empeorará o permanecerá estable. Es obvio que los sectores afectados, y que necesitaban un clarificación de la
situación a través de la “palabra oficial”no pueden sentirse mas que decepcionados por la presentación.
Debemos partir de la base de que el “Plan Energético Nacional” no es un plan. Se trata sólo de un conjunto de
medidas de diverso nivel y grado de maduración. Algunas de ellas son sólo ideas inmaduras que todavía, para
convertirse en proyectos concretos, deben sufrir un largo proceso.
Un Plan Energético es una obra intelectual complejadonde después de analizar en forma sistemática la dotación
de los recursos energéticos -agotables y renovables- que un país posee, delinea una estrategia entre todas las
posibles, en atención a consideraciones de índole económica, financiera, riesgos de suministro, tecnológicas,
etc. En resumen, el plan presentado carece de pronósticos de demanda; no tiene proyecciones de la oferta;
adolece de unesquema de financiamiento; no tiene diagnóstico; etc.
LA EMPRESA DE ENERGÍA ESTATAL (ENARSA) Y EL PLAN DE OBRAS
El anuncio de la creación de la empresa contiene un gran conjunto de ambigüedades que parten de su propio
nombre genérico: no es una empresa de petróleo; ni de gas; ni de energía eléctrica. No tiene plan de negocios; no
se sabe cual será su capital inicial; no se conoce el estatuto; suestructura orgánica ,etc.
El proyecto será enviado al parlamento para su tratamiento, ámbito en que se dará el debate para su verdadera
creación a manos de los parlamentarios, pero también intervendrán la opinión pública y los sectores
corporativos.
Un punto saliente es que la creación de ENARSA no está inscripta en “una reingeniería de las instituciones del
estado” que abarque la Secretaría de...