Ensayo de derecho comparado de los juicios penales orales en méxico y costa rica

ENSAYO DE DERECHO COMPARADO DE LOS JUICIOS PENALES ORALES EN MÉXICO Y COSTA RICA

GARANTÍAS INDIVIDUALES EN EL PROCESO PENAL

Elaborado por:

SABINO CARBAJAL SÁNCHEZ

Profesor:
MTRA. SAMANTHA GABRIELA LÓPEZ GUARDIOLA

Texcoco de Mora, México a 5 de noviembre de 2010

Contenido

| Página |
Introducción | 3 |
Ensayo de derecho comparado de los juicios penales orales en México yCosta Rica | 4 |
Requisitos Formales | 4 |
Requisitos de fondo | 5 |
Medios de impugnación | 5 |
Principios procesales del sistema procesal garantista | 7 |
Principios del Proceso Penal De Costa Rica | 9 |
Etapas Del Proceso Penal Federal Mexicano | 12 |
Etapas que componen el proceso penal oral acusatorio en Costa Rica | 13 |
Conclusiones | 18 |
Bibliografía | 19 |Introducción

Del ensayo de derecho comparado entre las garantías, proceso y principios del juicio penal oral acusatorio mexicano con el juicio penal en Costa Rica, hemos encontrado una amplia semejanza, en lo que se refiere a la tramitación, lo cual denota que los tratados internacionales en los que participan estos dos países han ido dando frutos, en lo que respecta a este tema.
De la misma maneraes interesante conocer cómo se desarrolla el juicio penal oral en Costa Rica, pues en la medida en que se ha implementado con anterioridad al nuestro, se podrá observar las medidas de perfeccionamiento de las que ha sido objeto la legislación costarricense.
Por otro lado, resulta trascendental que con la comparación del orden jurídico mexicano con otro país, se le permita al estudiante delicenciatura o de maestría, tener una noción de la forma y principios que se observan en la impartición de justicia penal, siendo ésta la materia abordada en este trabajo.
Sin la intención de abordar el contenido del trabajo en esta introducción, concluyo en que no sería tan fácil tener un concepto muy amplio del proceso penal costarricense, debido a no conocer las condiciones reales de la justicia penalde ese país, sin embargo, en la medida que se estudió la legislación costarricense se obtiene que tienen un aceptable sistema de impartición de justicia penal.

Ensayo de derecho comparado de los juicios penales orales en México y Costa Rica
El Proceso Penal Mexicano está compuesto por las siguientes etapas:
1.- Averiguación Previa, misma que inicia siempre con una denuncia o una querellaobviamente por delitos del orden federal.
2.- La Preinstrucción, misma que puede constituirse por una primera etapa llamada Averiguación Judicial, que ocurre cuando NO hay detenido, por lo cual hay que verificar que proceda girar una orden de aprehensión para traer al probable responsable ante la autoridad (Que ya es un Juez, mientras que en la Averiguación Previa la autoridad era el MinisterioPúblico). Una vez terminada esta fase, sigue el Periodo Constitucional, mismo que se constituye de 72 horas, mismas que sirven para que el Juez resuelva si existen medios de convicción suficientes para llevar a cabo un proceso penal al existir los medios idóneos para probar el cuerpo del delito y la probable responsabilidad, una vez allegados estos medio se decide si procede dictar un auto de sujeciónal proceso, un auto de libertad por falta de elementos para procesar, un auto de formal prisión o un auto de no sujeción a proceso.
3.- Instrucción, misma que comprende el conjunto de diligencias que realizan LOS TRIBUNALES para averiguar o acreditar la existencia del cuerpo del delito y la probable responsabilidad, así como la circunstancias en que se comete el delito.
4.- Juicio, en esta etapadel procedimiento penal, el ministerio público precisa ante los tribunales su acusación y el acusado su defensa, y el juez apreciando las pruebas aportadas pronuncia sentencia, misma que debe reunir con los requisitos:
Requisitos Formales:
1.- Lugar en que se pronuncie
2.-Nombres y apellidos del acusado, su sobrenombre, si lo tuviere, lugar de nacimiento, su edad, su estado civil, su...