Ensayo de Derecho publico

El derecho puede entenderse en dos sentidos o formas, el objetivo y el subjetivo.

El Objetivo se refiere al conjunto de normas, que como ya se vio anteriormente son generadas por la misma sociedad ya sea a través de la costumbre, del proceso legislativo, etc. Y también debe cumplir la vigencia, ser normas o derecho vigentes.
El subjetivo se refiere solamente a las facultades que tiene unapersona (moral o jurídica) de exigir el cumplimiento de dichas normas prescritas y en vigencia. El derecho subjetivo no puede existir o si quiera pensarse fuera del contexto del objetivo.

Ambos no pueden entenderse nunca por separado, pues se perdería la noción de “Derecho”, la palabra como tal engloba a muchos significados y vertientes; como cuándo se habla de Derecho como ciencia, como norma,como valor para poder ejecutar la norma prescrita, etc.
El derecho como se puede ver, como palabra es muy volátil y entender los dos significados en un solo contexto es vital para el correcto entendimiento de lo que faculta el derecho como tal.

Quizás lo aclarado en el derecho Objetivo de las facultades que tiene una persona de hacer exigir las normas; uno se preguntará: ¿Cuáles normas?
Yaquí entra otro tipo de concepto que es el Derecho Positivo y Derecho vigente; el derecho vigente se refiere solamente a al conjunto de normas imperativo-atributivas que en una cierta época y un país o territorio determinado la autoridad política declara como obligatorias.
Es claro que el derecho vigente es de vital importancia pues es el que le dará las herramientas al derecho Objetivo y a losindividuos, cada aspecto mencionado es de vital importancia.
En cambio el derecho Positivo, muy comúnmente confundido con el Vigente, es sólo e conjunto de normas que han creado las sociedades a través del tiempo; sin importar si está o no vigentes actualmente.

La vigencia, relacionada al tiempo principalmente, también depende de la autoridad política; pues es la que sustenta y le da las basesal conjunto de normas para hacerlas respetar en caso de incumplimiento, es entonces cuándo se incorpora otra variable que es el Estado y la justificación y poder que le da al Derecho.
La aceptación y validación del Estado puede ser Expresa o tácita, la primera quiere decir que está escrito en los códigos legales y la segunda que los tribunales aplican ciertas reglas a la solución decontroversias.
Como se puede denotar el derecho se lleva muy fuerte de la mano del Estado y todo el aparato legislativo y sobre todo jurídico de una nación para así hacer valer las normas que rigen a cierto país.

Un aspecto que es muy debatido y vital en la Historia del Derecho y de los hombres como tal es la diferencia que se da entre Derecho natural y Derecho Positivo.
El derecho Natural se basa en unconcepto que unos consideran ambiguo como es el de “justicia” y presupone normas propiamente justas.
En cambio el derecho Positivo lejos de meterse en juicios de valor sobre justicia o no, sólo considera el conjunto de normas que efectivamente se cumplen en una sociedad y época determinada.
Como puede verse la relación entre estas dos ramas o ideologías es similar, pero en trasfondo son muydiferentes las unas alas otras.

Una presupone juicios de valor y cosas sobre las que los hombres han estado debatiendo como son la naturaleza humana, la justicia a priori, etc.
El otro tipo de derecho fuera de analizar las cosas moralmente, se fija en el facto y hecho; es juzgar a algo por lo que es no por lo que debería de ser o puede ser; tiene que ver con el hecho no con el ideal.
El derechonatural se ha venido modificando con la historia de la humanidad debido a nuestro concepto de “naturaleza” que hemos tenido a través de los siglos de historia; de ahí que pueda hablarse de diferentes tipos de naturaleza; antes estaba inclinada hacía un concepto más religioso, posteriormente llego a ser a un concepto del hombre y su relación con la divinidad y finalmente al concepto que relaciona...