ensayo de dialogos de paz

Diálogos de paz
La primera aclaración es que se hará referencia a variables y factores de transacciones y compromisos que han tenido consecuencias y resultados relativamente positivos. Existenvarios ejemplos de negociaciones entre estados y entre gobiernos y actores no gubernamentales que pueden arrojar cierta luz y algún optimismo en cuanto a las opciones potenciales a favor de la resoluciónno violenta de conflictos profundos. El supuesto que guía esta aserción es que Colombia no constituye un caso absolutamente atípico, distinto y excepcional y que por lo tanto, es posible aprenderaunque algunos no lo crean, de otros procesos mundiales, cercanos y lejanos psicológica y geográficamente. 

La segunda aclaración global es que se tomarán en consideración y a modo comparativonegociaciones del tipo de suma variable y no del modelo de suma cero. Es decir, no habrá énfasis en aquellas experiencias donde uno gana todo y el otro pierde todo, sino en las que no hay ni vencedores netosni vencidos absoluto y donde todos ganan y pierden algo, sin deshonor y con realismo. El supuesto que subyace a esta afirmación es que Colombia puede alcanzar la pacificación interna porque no estáni histórica, ni cultural, ni políticamente condicionada a vivir bajo violencia de manera inexorable. 
La tercera aclaración más conceptual y quizá más significativa- es que la negociación se abordaaquí como un proceso que sirve principalmente para tramitar conflictos y que tiene como propósito máximo y óptimo lograr la paz. Por lo tanto, la negociación no es un mecanismo para establecer un ordenperdurable, no garantiza una estabilidad concluyente y no cristaliza un consenso eterno. La negociación, en términos sintéticos, coadyuva a regular, canalizar e institucionalizar en forma no cruentalos conflictos naturales que vive una sociedad. El supuesto que pernea esta aseveración es que el cálculo instrumental y la razón altruista pueden combinarse para vencer la lógica de la guerra y...