Ensayo De Diferencias Estrategicas Tarea 4 Roberto Anaya









UNIVERSIDAD AUTONOMA DE CHIHUAHUA
FACULTAD DE CIENCIAS POLITICAS Y SOCIALES
ROBERTO CARLOS ANAYA CHAVIRA
MATRICULA: 238793
MATERIA: ESTRATEGIAS DE LA COMUNICACIÓN
TAREA: ENSAYO SOBRE LA DIFERENCIA EN LAS ESTRATEGIAS UTLIZADAS EN AMBOS LIBROS




Los años transcurren y tanto a los romanos como a los Cartagineses parece que la fortuna les sonríe. Pero al margen de este esplendor sedesarrolla las tragedias personales de distintos personajes como la de Tito Macio un joven que la vida le coloca en el mundo del teatro y después decide emprender un futuro de negocios como comerciante, pero la fortuna o mejor dicho los dioses no le sonrien y queda desahuciado lo que hace que divague por Roma, hasta que se alista en las legiones, lo que parecía una buena elección, que luego resultaranefasta. Aníbal Barca, hijo de Amílcar, el conquistador de la península ve con sus propios ojos la muerte de su padre a manos de los iberos.
Su deseo de venganza le moverá a superarse cada día proponiéndose nuevos retos, que desembocaran en la guerra contra Roma. El pequeño Publio irá creciendo con el trascurso del tiempo y será el verdadero protagonista de esta historia, con el veremos lascostumbres de la toda poderosa Roma, veremos su aprendizaje tanto en lo militar como en las artes amatorias (desde luego no tiene desperdicio la escena en el lupanar, burdel para entendernos), veremos con él como el orgullo y la arrogancia de Roma se tambalean ante el acoso y avance de Aníbal.
Roma. Año 519 desde la fundación de la ciudad. 235 a.C.
“La muerte de Praxíteles suponía un importante escollo enel natural futuro de la compañía, pero, como la fortuna a veces es caprichosa y parece vanagloriarse en favorecer a quien menos lo merece, Rufo pronto detectó que no hacían falta tantas traducciones del griego como antes, sino que empezaba a haber autores latinos propios que, para satisfacción suya y de su economía, ya escribían las obras directamente en latín.”
Rufo era un hombre oportunista, yen cuestiones de guerra, el oportunismo es la mejor estrategia que cualquiera puede tener, como dijo Nicolás Maquiavelo “... es central saber disfrazar bien las cosas y ser maestro del fingimiento” y de hecho rufo era un experto en ello.

Los Pilares de Hércules (Gibraltar). 235 a.C.

“Durante semanas Amílcar dirigió su ejército por toda la costa norte de África, aprovisionándose en las numerosaspoblaciones costeras amigas de Cartago. Atravesó las montañas y los estrechos pasos resistiendo ataques de tribus en continua rebeldía con Cartago. Cruzó la costa norte de Numidia y Mauritania en una marcha larga y agotadora para hombres y bestias, hasta que, al cabo de dos meses, llegó a los Pilares de Hércules.”
Atacar ciudades es algo que solo ha de hacerse cuando no hay ninguna otraalternativa, ya que la preparación de escudos y su transporte, y tener preparadas las armas y el equipo necesario, requiere al menos tres meses, y montar las máquinas de asedio y las escalas para asaltar las murallas, requiere otros tres meses adicionales. El general, incapaz de controlar su impaciencia, ordenará a las tropas cargar contra las murallas, con el resultado de que un tercio de ellas perecerásin haber tomado la ciudad.
Así de calamitoso es atacar ciudades. Así pues, los verdaderamente hábiles en la guerra someten al ejército enemigo sin batallar. Capturan las ciudades enemigas sin asaltarlas, y se apoderan del estado enemigo sin campañas prolongadas.
Su meta es tomar intacto todo cuanto hay bajo el cielo, mediante consideraciones estratégicas. Como resultado, sus tropas no sedesgastarán, y las ganancias serán completas. Este es el arte de la estrategia ofensiva.

Roma, año 228 a.C.

“Tito Macio veía cómo con las rutas marítimas cada vez más seguras y con el creciente dominio de Roma sobre el mar, los negocios y el comercio proliferaban por toda la ciudad.” al notar esta debilidad, Tito formula la mejor de las estrategias para cualquier hombre, por supuesto “el comercio”....