ensayo de el amor es una falacia


















Un vértigo argumental producido por adherirse a un único punto de vista se da cuando a un concepto inestable como libertad se lo considera estable. Estrategiasocasionales permiten enfrentarlo cuando se afecta la comprensión haciendo sospechar sobre la influencia de la presunción de verdad o de valor.
értigos argumentales : una ética de la disputa Descripción: Con palabras se construyen o destruyen relaciones interpersonales, dependiendo de la actitud engañosa, verdad a medias o falsedad con que el emisor las dice. A esto, el autor le llama vértigosargumentales. Su propósito es plantear una fenomenología de la experiencia argumental que permita dar razón al agente de su actitud, esto es, una descripción de los argumentos que usan para enfrentarsituaciones diversas. Contenido: Esbozo de teorías; Ejercicios; Argumentación y juicio.

Vértigos argumentales
Pereda introduce su análisis de los vértigos argumentales definiendo lo que es un puntode vista, pues intervenimos en una argumentación siempre a partir de un punto de vista, el cual se alimenta de datos, fetiches y materiales contingentemente presentes en una situación e inscritos encierta tradición. Por ello, un punto de vista “formal” conforma un enfoque de la atención situado a partir de sobreentendidos que suelen resultar convenientemente vagos y contienen expectativasambiguas y es el argumentar en concreto, y en general, las diversas teorías y prácticas las que los irán determinando. Los puntos de vista formales conforman polarizaciones implícitas y contienen unadimensión polémica. Pereda relaciona ciertos puntos de vista con cada ciclo argumental para darle cuerpo a su análisis. En el ciclo reconstructivo ubica el punto de vista simplificador (suele ligarsecon el análisis); éste lo contrapone con el complicador, que suele relacionarse con la síntesis. El ciclo crítico se relaciona con argumentar desde un punto de vista subjetivo y, por otra parte, la...