Ensayo de el espiritu de las leyes
Páginas: 20 (4842 palabras)
Publicado: 31 de marzo de 2011
UNIVERSIDAD AUTONOMA DE BAJA CALIFORNIA SUR
“Del Espíritu de Las Leyes”
Por:
Burgos Arredondo Columba Nallely
Facilitador (a):
Arciniega Irma
Derecho Constitucional
Facultad en Derecho, IV Semestre
La Paz B.C.S a 11 de Mayo de 2010
Del Espíritu de las Leyes
Análisis
En el Prefacio Montesquieu hace una declaración de intenciones de lo que se propuso al elaborar DelEspíritu de las Leyes y de cómo el lector debe emprender y comprender su lectura. Quiere que se vea su obra como él la concibió, es decir, escrita desde la objetividad, es decir, analizar la naturaleza de las leyes para saber cuál es la mejor correlación que se puede establecer entre sus distintos tipos. El autor escribe: “Yo no he sacado mis principios de mis prejuicios, sino de la naturaleza delas cosas”. Montesquieu resalta la objetividad porque su intención fue la de elaborar un tratado sistemático sobre las sociedades humanas, es decir, que realizó un tratado de sociología enfocado hacia el derecho y las formas de gobierno que existen en cada sociedad humana.
Pero Montesquieu no quiere establecer las pautas a seguir en un modelo único o universal de sociedad; no cree en unasociedad ideal, sino que es consciente de la diversidad que ha existido a lo largo de la historia y también existe en la actualidad de su tiempo.
A la hora de leer Del Espíritu de las Leyes hay que tener en cuenta los distintos significados que el autor atribuye a la palabra ley, ya que utiliza el término para referirse a una u otra cosa sin establecer muy claramente a qué tipo de ley debemosentender que se refiere. De hecho la obra comienza analizando los distintos tipos de leyes que existen en una sociedad. Primero da una definición universal válida para todo tipo de ley: Las leyes, en su más amplia significado, son las relaciones necesarias que se derivan de la naturaleza de las cosas. En este sentido todos los seres tienen sus leyes, desde la Divinidad hasta el mundo material y leyesque se derivan de la naturaleza de las cosas son las que a su vez inspiran las leyes normativas que rigen el buen funcionamiento de dichas relaciones, de ahí que Montesquieu denomina a esas primeras leyes que se deducen directamente de la naturaleza: el espíritu de las leyes.
Con estas ideas en mente, Montesquieu se propone analizar las tres formas de gobierno existentes (bajo su concepto) paradescubrir cuáles son sus correspondientes naturalezas y principios. Principios entendidos como esas leyes que se desprenden de su naturaleza y que inspiran a las leyes normativas.
República: Dentro de esta forma de gobierno se distinguen a su vez otras dos: la democracia y la aristocracia.
La naturaleza de la república consiste en que el sujeto de poder es todo el pueblo (democracia) oalgunas familias (aristocracia). El principio que mueve y hace obrar a la República es la virtud política, entendida como el amor a la patria, a la igualdad y a la moderación.
Monarquía: su naturaleza consiste en que el príncipe tiene todo el poder, pero gobierna conforme a las leyes (normativas) establecidas y con ayuda de poderes intermediarios subordinados (nobleza). Considera que sin laexistencia de esas leyes ni de la nobleza, estaríamos ante el Despotismo. Su principio es el honor, o sea el prejuicio de cada persona o clase social, que consiste en exigir preferencias y distinciones. Esta condición, que es perniciosa en una república, tiene buenos efectos en la monarquía y da vida a este gobierno. No es peligrosa, porque siempre puede ser reprimida.
Despotismo: su naturaleza consisteen que una sola persona gobierna a su capricho y conforme a su voluntad, sin ninguna ley ni regla. Su principio es el temor, el cual debilita todas las virtudes (principio de la república) y anula todo sentimiento de ambición (principio de la monarquía). En los estados despóticos no hay leyes fundamentales, ni menos depósito de leyes. De aquí proviene que en estos países la religión tiene...
“Del Espíritu de Las Leyes”
Por:
Burgos Arredondo Columba Nallely
Facilitador (a):
Arciniega Irma
Derecho Constitucional
Facultad en Derecho, IV Semestre
La Paz B.C.S a 11 de Mayo de 2010
Del Espíritu de las Leyes
Análisis
En el Prefacio Montesquieu hace una declaración de intenciones de lo que se propuso al elaborar DelEspíritu de las Leyes y de cómo el lector debe emprender y comprender su lectura. Quiere que se vea su obra como él la concibió, es decir, escrita desde la objetividad, es decir, analizar la naturaleza de las leyes para saber cuál es la mejor correlación que se puede establecer entre sus distintos tipos. El autor escribe: “Yo no he sacado mis principios de mis prejuicios, sino de la naturaleza delas cosas”. Montesquieu resalta la objetividad porque su intención fue la de elaborar un tratado sistemático sobre las sociedades humanas, es decir, que realizó un tratado de sociología enfocado hacia el derecho y las formas de gobierno que existen en cada sociedad humana.
Pero Montesquieu no quiere establecer las pautas a seguir en un modelo único o universal de sociedad; no cree en unasociedad ideal, sino que es consciente de la diversidad que ha existido a lo largo de la historia y también existe en la actualidad de su tiempo.
A la hora de leer Del Espíritu de las Leyes hay que tener en cuenta los distintos significados que el autor atribuye a la palabra ley, ya que utiliza el término para referirse a una u otra cosa sin establecer muy claramente a qué tipo de ley debemosentender que se refiere. De hecho la obra comienza analizando los distintos tipos de leyes que existen en una sociedad. Primero da una definición universal válida para todo tipo de ley: Las leyes, en su más amplia significado, son las relaciones necesarias que se derivan de la naturaleza de las cosas. En este sentido todos los seres tienen sus leyes, desde la Divinidad hasta el mundo material y leyesque se derivan de la naturaleza de las cosas son las que a su vez inspiran las leyes normativas que rigen el buen funcionamiento de dichas relaciones, de ahí que Montesquieu denomina a esas primeras leyes que se deducen directamente de la naturaleza: el espíritu de las leyes.
Con estas ideas en mente, Montesquieu se propone analizar las tres formas de gobierno existentes (bajo su concepto) paradescubrir cuáles son sus correspondientes naturalezas y principios. Principios entendidos como esas leyes que se desprenden de su naturaleza y que inspiran a las leyes normativas.
República: Dentro de esta forma de gobierno se distinguen a su vez otras dos: la democracia y la aristocracia.
La naturaleza de la república consiste en que el sujeto de poder es todo el pueblo (democracia) oalgunas familias (aristocracia). El principio que mueve y hace obrar a la República es la virtud política, entendida como el amor a la patria, a la igualdad y a la moderación.
Monarquía: su naturaleza consiste en que el príncipe tiene todo el poder, pero gobierna conforme a las leyes (normativas) establecidas y con ayuda de poderes intermediarios subordinados (nobleza). Considera que sin laexistencia de esas leyes ni de la nobleza, estaríamos ante el Despotismo. Su principio es el honor, o sea el prejuicio de cada persona o clase social, que consiste en exigir preferencias y distinciones. Esta condición, que es perniciosa en una república, tiene buenos efectos en la monarquía y da vida a este gobierno. No es peligrosa, porque siempre puede ser reprimida.
Despotismo: su naturaleza consisteen que una sola persona gobierna a su capricho y conforme a su voluntad, sin ninguna ley ni regla. Su principio es el temor, el cual debilita todas las virtudes (principio de la república) y anula todo sentimiento de ambición (principio de la monarquía). En los estados despóticos no hay leyes fundamentales, ni menos depósito de leyes. De aquí proviene que en estos países la religión tiene...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.