Ensayo De Enrraizantes

Ensayo 1:
Comparativo entre Triggrr (2L/Ha), X-CYTE (2L/Ha), Agrispon (2L/Ha), Radix (3.5 L/Ha)

Datos Generales
Variedad: H4
Estado: Soca 1

Tratamiento Ingrediente activo Empresa Dosis total Unidad N° aplic. Forma de aplicación
Radix IBA TQC 3.5 L/Ha 1 Sistema de riego
X-CYTE Citoquininas STOLLER 2 L/Ha 1 Foliar
Triggrr Suelo Citoquininas FARMEX 2 L/Ha 1 Sistema deRiego
Agrispon Extracto ADN plantas en stress SILVESTRE 2 L/Ha 1 Foliar
Testigo - - 0 - - -

Evaluaciones

Evaluación DDA Fecha Edad Caña
Aplicación 0 28/05-2012 45
1 15 25/05/2012 60
2 23 02/06/2012 68
3 25 04/06/2012 70
4 32 11/06/2012 87








N° Tallos (m lineal)
No existen diferencias significativas en los promedios de los tratamientos y el testigo en la evaluación del11-06-12.
Evaluación 11/06/2012

Tratamiento N° Promedio Tallos (1m)
XCYTE 24.7 a
Triggrr suelo 23.4 a
Radix 21.8 a
Testigo 21.8 a
Agrispon 21.5 a

cv 8.2
Alfa 0.05

Cuadro N°1

Acumulado evaluaciones
Cuadro N°2


Tasa de Incremento de número de tallos
No existen diferencias significativas en las medias de la tasa de incremento de número de tallos por metro lineal delos tratamientos y el testigo.
Tratamiento TI n° Promedio tallos (1m)
Agrispon 3 a
Testigo 1.5 a
Radix 1.3 a
X-cyte 1 a
Triggrr 0.95 a

cv 47.1
Alfa 0.05

Cuadro N°3

Altura de planta (cm)
El Tratamiento X-CYTE (147.3 cm) es superior y diferente a los otros tratamientos, según la comparación de medias de Tukey a los 32 DDA.
Tratamiento Altura Promedio (cm)
X-cyte 147.3 aTriggrr Suelo 129.95 a b
Radix 127.45 b
Agrispon 113.9 b
Testigo 112.25 b

cv 17.05
Alfa 0.05

Cuadro N°4


Tasa de crecimiento (cm/día)
No existen diferencias significativas entre las tasas de crecimiento de los tratamientos y el testigo.

Tratamiento TC(cm)
X-cyte 2.67 a
Radix 2.26 a
Triggrr suelo 2.15 a
Agrispon 2.08 a
Testigo 1.65 a

cv 28.93
Alfa 0.05Cuadro N°5


Peso de raíces (gr)
No existen diferencias significativas en el peso de raíces de los tratamientos. Según la prueba de medias de Tukey.
Tratamiento Peso raíces (gr)
Testigo 17.8 a
Radix 15.98 a
X-cyte 14.05 a
Agrispon 13.52 a
Triggrr suelo 12.77 a

cv 30.23
Alfa 0.05



Cuadro N°6

Acumulado evaluaciones




Conclusiones:
En la evaluación de númerode tallos por metro lineal, no se observan diferencias estadísticas entre los tratamientos, tanto en la última evaluación (11-06-12) y la tasa de incremento de numero de tallos (última evaluación, menos la primera). Aunque el tratamiento agrispon posee la mayor media en tasa de Incremento de tallos (3 Tallos/dia) y el tratamiento Triggrr la menor (0.95 tallos/día).
Para el caso de longitud deplanta, el Tratamiento X-CYTE aplicado al follaje a 2 l/Ha (147.3 cm) a los 32 DDA es superior y diferente a los otros tratamientos, según la comparación de medias de Tukey. Al analizar la tasa de crecimiento de los tratamientos y el testigo, no se encontraron diferencias estadísticas entre estos, aunque el tratamiento X-cyte posee una media superior (2.67 cm/día), el tratamiento con una mediainferior fue el testigo (1.65 cm/día).
Para el parámetro peso de raíces, según la prueba de medias Tukey no existen diferencias entre ninguno de los tratamientos y el testigo.








Ensayo 2:
Dosificación y aplicaciones dirigidas al suelo de Radix (3.5 L/Ha), X-CYTE (1L/Ha), X-CYTE (2L/Ha), Triggrr (1L/Ha), Triggrr (2L/Ha)
Descripción General
Tratamiento Ingrediente activo EmpresaDosis total Unidad N° aplic. Forma de aplicación
Radix IBA TQC 3.5 L/Ha 1 Sistema de riego
X-CYTE 1 Citoquininas STOLLER 1 L/Ha 1 Sistema de riego
X-CYTE 2 Citoquininas STOLLER 2 L/Ha 2 Sistema de riego
Triggrr Suelo 1 Citoquininas FARMEX 1 L/Ha 1 Sistema de riego
Triggrr Suelo 2 Citoquininas FARMEX 2 L/Ha 1 Sistema de riego
Testigo - - 0 - - -

Evaluación DDA Fecha Edad Caña...