Ensayo de Estado de Cosas Inconstitucional
Páginas: 3 (607 palabras)
Publicado: 13 de octubre de 2014
ESTADO DE COSAS INCONSTITUCIONAL
La Corte Constitucional en Sentencia T-648/13 estableció que “El estado de cosas inconstitucional es un concepto jurisprudencial desarrollado por esta corporaciónpara hacer frente a situaciones complejas en las que se presenta una vulneración sistemática y masiva de derechos fundamentales por fallas de las autoridades en la implementación de las políticas y losprogramas públicos”.
En este orden de ideas, el estado de cosas inconstitucional es aquel donde se presentan continuas violaciones a derechos fundamentales de varias personas, ya sea por un hecho,omisión o acción emanada de una autoridad pública específica que vulnera de manera constante los derechos fundamentales, o de una problema estructural que no sólo compromete una autoridad en particularsino que incluye consigo la organización y funcionamiento del Estado (El estado de cosas inconstitucional por Luis Carlos Alzate Ríos).
El estado de cosas inconstitucional ha sido creado paraevitar vulneraciones a derechos fundamentales que tengan carácter general, esto es, que afectan a una multitud de personas.
La Corte en Sentencia T-153/98 dijo que si las personas que se encuentran enestado de cosas inconstitucional acuden a la tutela como mecanismo para proteger sus derechos vulnerados entonces se provocaría una congestión a la administración de justicia y que lo más indicadoseria dictar ordenes con el fin de que pongan en acción sus facultades para eliminar este estado de cosas inconstitucional.
Desde mi punto de vista esta medida que estableció la Corte para darlesolución rápida a el estado de cosas inconstitucional ha quedado solo en el papel porque en el curso de la investigación con respecto a este tema quedó evidenciado como aun hoy en el 2014 las personassiguen acudiendo a este mecanismo – la acción de tutela – con el fin de que se protejan sus derechos fundamentales que son puestos en peligro; es incontable la cantidad de tutelas que existen con...
La Corte Constitucional en Sentencia T-648/13 estableció que “El estado de cosas inconstitucional es un concepto jurisprudencial desarrollado por esta corporaciónpara hacer frente a situaciones complejas en las que se presenta una vulneración sistemática y masiva de derechos fundamentales por fallas de las autoridades en la implementación de las políticas y losprogramas públicos”.
En este orden de ideas, el estado de cosas inconstitucional es aquel donde se presentan continuas violaciones a derechos fundamentales de varias personas, ya sea por un hecho,omisión o acción emanada de una autoridad pública específica que vulnera de manera constante los derechos fundamentales, o de una problema estructural que no sólo compromete una autoridad en particularsino que incluye consigo la organización y funcionamiento del Estado (El estado de cosas inconstitucional por Luis Carlos Alzate Ríos).
El estado de cosas inconstitucional ha sido creado paraevitar vulneraciones a derechos fundamentales que tengan carácter general, esto es, que afectan a una multitud de personas.
La Corte en Sentencia T-153/98 dijo que si las personas que se encuentran enestado de cosas inconstitucional acuden a la tutela como mecanismo para proteger sus derechos vulnerados entonces se provocaría una congestión a la administración de justicia y que lo más indicadoseria dictar ordenes con el fin de que pongan en acción sus facultades para eliminar este estado de cosas inconstitucional.
Desde mi punto de vista esta medida que estableció la Corte para darlesolución rápida a el estado de cosas inconstitucional ha quedado solo en el papel porque en el curso de la investigación con respecto a este tema quedó evidenciado como aun hoy en el 2014 las personassiguen acudiendo a este mecanismo – la acción de tutela – con el fin de que se protejan sus derechos fundamentales que son puestos en peligro; es incontable la cantidad de tutelas que existen con...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.