Ensayo de etica de comunicación

Ética y Legislación de la Comunicación

Democracia óptima: una utopía del periodismo

2do año Comunicación Social

San Cristóbal, 10 de noviembre de 2008

La democracia dicta que debe haber libertad, pero la verdadera libertad se apega al crimen, porque siempre piensa primero en si misma antes de preocuparse por un grupo o comunidad y muchos en su profesión piensan que nadie puede vivirplenamente hasta experimentar lo que es un crimen, explorar todos los lados entre los claros y oscuros hasta sentirse más vivo. Esto genera una controversia: el apego a las leyes democráticas, que irónicamente se contradicen en el aspecto de libertad y crimen, y la ley que no está escrita sobre como las personas quieren ser libres.
¿Qué es democracia? El diccionario de la Enciclopedia Encarta 2008lo define como la doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno, entonces, apartando un poco la política del tema, se puede relacionar la democracia con varias profesiones, en este caso el periodismo. En Venezuela no es novedad que el ejercicio del periodista es deficiente, tanto por los que lo ejercen como los medios y las intervenciones gubernamentales. También setiene muy claro que la democracia en el país tampoco ha estado funcionando bien, hay injusticia a cada rincón donde los ojos lleguen a ver, y la negligencia forma parte de muchos descontentos por parte del pueblo, por la falta de democracia, resumiendo se puede decir que el pueblo no labora correctamente porque el gobierno tampoco lo hace.

Es difícil seguir un patrón diferente, en otros paísesdemocráticos el estado depende del pueblo mientras que aquí es completamente diferente, y se está viviendo una realidad que muchos ya no ignoran del todo, y es que el ataque hacia el periodismo se hace cada vez más fuerte, convirtiéndose en una lucha constante entre los trabajadores de los medios. La ética del periodista está fallando ya que el estado no da suficientes recursos para un buen vivir, yestalla una entropía de ideas ilícitas donde todos quieren tener la razón, y poco a poco van empobreciendo la cultura en vez de fortalecerla.

Se entiende que una profesión es una actividad social, que se presta para el mejor funcionamiento de la sociedad “el servicio he de ser indispensable para la producción y reproducción de la vida humana digna, como se echa de ver en el hecho de quepersonal sanitario y docentes, juristas, ingenieros, arquitectos, empresarios o economistas y un largo etcétera sean imprescindibles, no sólo para mantener la vida humana, sino para promover una vida de calidad” (Cortina, 1998: 150).

Los ojos empañados de muchos ciudadanos no son capaces de notar, que la falta de ética en muchas labores está destruyendo poco a poco los cimientos de la nación hastaque ya no queden valores. Es triste ver hasta donde son capaces de llegar los periodistas amarillistas, haciendo ver que la única manera de sobresalir en el medio es creando la información cruda y llamativa que la pervertida mente de los usuarios desean ver, mientras que el gobierno reprime la voz de los periodistas honestos.

Así está la democracia en el país, es un crimen, para todos. El deseaser libre por su cuenta, oprime a los otros, quienes están en un tablero de ajedrez esperando que el presidente haga la siguiente movida, y cada día se va quedando sin fichas.

La falta de motivación en el campo periodístico se siente gris, cuando debería ser una fuente de cultura para el país, cada vez los medios transmiten en su mayoría diferencias políticas, educando a las personas aparcializarse como si esto se tratara de un equipo de voleibol y el que tenga más integrantes gana. El trabajo debe enfocarse en su razón de ser, aparte de ganar dinero o conseguir un estatus social, se trata de hacer bien lo que se hace “sea cual fuere su motivación personal, lo bien cierto es que, al ingresar en la profesión, debe asumir también la meta que le da sentido. No pueden un médico o una...