ensayo de etica y ambiente

CARIBBEAN INTERNATIONAL UNIVERSITY
DOBLE TITULACIÓN EN GERENCIA Y NEGOCIOS
PRINCIPIOS DE GERENCIA




ENSAYO DE ÉTICA Y
AMENZAS AMBIENTALES


PROFESOR: ALUMNOS GRUPO 4:
Prof. Talia Matheus R. EUKARIS SALAZAR C.I.V 20.266.567
GIOVANNIA ROTOLO C.I.V 8.817.398

CARACAS, 13 DICIEMBRE DE 2.013



Podemosentender por ética del medio ambiente a la rama de la ética que analiza las relaciones que se establecen entre nosotros y el mundo natural que nos rodea. Así interesan a la ética del medio ambiente problemas más amplios, como los siguientes: ¿Tenemos algún derecho "especial" sobre el resto de la naturaleza? ¿Nos obliga nuestra "posición como seres humanos" a realizar alguna consideración determinadapara con los seres vivos? ¿Hay alguna obligación ética o ley moral que debamos seguir en el uso que podemos hacer de los recursos naturales? A la ética del medio ambiente le incumben también  las mismas grandes preguntas que a la ética general. Por ejemplo: ¿Son válidos aun los paradigmas éticos  tradicionales para responder a los problemas ambientales derivados de las actividades de las sociedadeshumanas?  Por ello, no resulta claro hasta que punto la ética del medio ambiente puede ser una ética utilitarista, contra las teorías de la ética deontología, que mantiene que las acciones deben juzgarse como buenas o mala independientemente de sus consecuencias.
Si pensamos de la naturaleza y lo natural ¿Cabe decir que entendemos por naturaleza? ¿Qué es lo natural? Lo cierto es que podría nohaber un significado único para estos términos. La noción de lo natural, como opuesto a lo artificial, ha generado un amplio debate sobre la importancia de la naturaleza que ha sido interfería por las actividades de las sociedades humanas, como es el caso de paisajes restaurados.. Por ello, si formamos parte de la naturaleza y como resultado de las actividades de las sociedades humanas estáaumentando la tasa de extinción de las especies ¿Cómo podemos decir que la extinción no es un fenómeno natural?
Ahora, La visión de las civilizaciones pretecnológicas como "naturales" y las sociedades tecnológicas como artificiales, ha sido puesta en duda recientemente. Considerarnos considerandonos agentes morales, es decir, con capacidad de realizar juicios sobre la bondad de nuestros actos y deaceptar las consecuencias derivadas de los mismos. A esta ampliación gradual del interés ético se podría llamar extensión moral. Sin embargo, ¿Tienen derechos también otros organismos, otras especies? ¿Pueden ser considerados como agentes morales, o al menos sujetos morales? Al menos algunos animales, si parecen tener signos de lo que podríamos considerar inteligencia, e incluso sentimientos defelicidad, por lo que deberían ser tratados de un modo ético. Pero, ¿Por qué terminar el proceso de extensión moral en los animales? Es decir, ¿Que ocurre con otros seres vivos y con otros elementos de la naturaleza?
En todas las literaturas sobre ética del medio ambiente, se puede reconocer a la lectura diferentes maneras de pensar en términos de valores. Así, encontrar la distinción entre: a.-valor intrínseco o inherente propio de lo que es bueno en si mismo y b.- valor instrumental o conferido, propio de lo que es importante como medio para conseguir un fin. Simultáneamente, en muchas sociedades actuales, la naturaleza es vista como depositaria de un valor instrumental.
Considerar que solo los seres humanos tienen valor intrínseco, pues están dotados de una superioridad moral única, debeser tildado como antropocentrismo. Al igual que nosotros, realizan un conjunto de funciones compartidas, que dan forma al propio fenómeno de la vida: nacer, crecer, respirar, luchar por sobrevivir, reproducirse. Y todo ello independientemente de que nos resulten útiles o no.
¿Cómo pensamos cada uno de nosotros que funciona el mundo? ¿Que pensamos sobre nuestro papel? ¿Qué es para nosotros un...