ensayo de filosof a del derecho

CENTRO DE ESTUDIOS SUPERIORES EN CIENCIAS JURÍDICAS Y CRIMINOLÓGICAS.


MAESTRO: DOCTOR JOSE LUIS GAVIA CASTILLO.



MATERIA: FILOSOFÍA DEL DERECHO



ALUMNO: EFREN ENRIQUE AGUILAR VALDEZ.



TRABAJO: ENSAYO SOBRE LA FILOSOFÍA DEL DERECHO.


POSDOCTORADO EN DERECHO.


MEXICO D.F., A 12 DE AGOSTO DEL 2015.



INTRODUCCIÓN
El presente trabajo de investigación o ensayo se refiere a darcontestación a las cinco preguntas hechas por el profesor doctor José Luis García Castillo en la cuarta clase de la materia Filosofía del derecho, y una vez que se procedió a reunir la información y habiendo leído la bibliografía que quedó señalada en el capítulo respectivo, se procede a dar contestación a dichas preguntas:
Estas preguntas son las siguientes:
1. ¿Cómo podemos entender y comprender lasignificación del término derecho justo?
2. Puntualice usted ¿cómo podemos concretar una definición de derecho?
3. En relación al campo de estudio de la Filosofía del Derecho, ¿Qué podemos encuadrar en relación al comportamiento humano y al comportamiento normativo?
4. Dentro de las principales corrientes filosóficas ubicamos al Iusnaturalismo y al Positivismo jurídico, tomando como punto departida las corrientes antes señaladas, en su criterio: ¿Cuál es la naturaleza del derecho?
5. ¿Qué relación guarda derecho y moral, ejemplificando mediante un supuesto normativo
Y voy en este ensayo a dar mi opinión personal, al respecto, buscando dar contestación a estas preguntas, siendo que debo investigar previamente y hacer el ensayo correspondiente.



ENSAYO DE FILOSOFÍA DE DERECHO.
Derechojusto y definición de derecho.
Siendo puntualizado por usted que no quería un concepto como el que el derecho es un conjunto de normas jurídicas y siendo que el derecho para mí significa diferentes conceptos, como son que una persona tiene derecho a tener derechos fundamentales o que la persona tiene derecho a tener una familia o a tener hijos una madre, entonces el derecho se convierte en algodiferente no solo son normas jurídicas sino también el acceso a tener derechos diferentes, cómo por ejemplo el derecho de toda persona al minimo vital: “La Suprema Corte de Justicia de la Nación deja esto muy claro al establecer que el derecho al mínimo vital consiste en la determinación de un mínimo de subsistencia digna y autónoma que incluye las competencias, condiciones básicas y prestacionessociales necesarias para que la persona pueda llevar una vida libre del temor y de las cargas de la miseria. Estas condiciones mínimas que también deben permitir desarrollar un plan de vida autónomo y la participación activa en la vida democrática del Estado son entre otros: alimentación, vestido, trabajo, salario digno, transporte, educación, vivienda, salud, seguridad social, cultura y medioambiente sano”1 y es el caso que las personas en general no tienen una vida digna, ni las condiciones básicas y prestaciones sociales necesarias, aunque existe el seguro popular, algunas personas no tienen acceso a este seguro, y quienes tienen acceso, no pueden pagar las medicinas que recetan los médicos y menos a alimentación, vestido, trabajo, salario digno, transporte, educación, vivienda, salud,seguridad social, cultura y medio ambiente sano, siendo el derecho injusto en cuanto a que los seres humanos tienen derecho a tener un trabajo, pero el salario que perciben no les alcanza para cubrir todas sus necesidades, de alimentación, vestido, transporte, educación, vivienda y salud; así estamos ante lo que se llama derecho justo, el que todos deberían de tener acceso y que no tienen acceso,sino que es un derecho injusto. La realidad es que para algunas personas el derecho es justo y para otras es injusto, por ejemplo cuando una persona varón comente contra su esposa el delito de feminicidio al privarla de la vida, entonces la familia de la víctima o sujeto pasivo del delito, quieren justicia y después de un proceso penal, al cual es sujeto el feminicida, va a ser condenado con una...