Ensayo de filosofia las 2 tradiciones

ENSAYO DE LAS DOS TRADICIONES

En el presente ensayo hablare sobre la diferencia que existe entre explicación y comprensión también en donde es que entra cada uno de estos conceptos ya sea en las ciencias naturales o las ciencias sociales; primeramente haré una definición de estos dos conceptos , la explicación vuelve la mirada hacia atrás de los hechos ocurridos y la predicción es lo queocurrió lo que ocurrirá más adelante estos conceptos pueden llegar a confundirse pues son muy similares o van casi de la mano solo las separa una vista temporal, para poder comprender a un más estos diferencias es necesario introducirnos en la historia de las ideas en la cual cabe distinguir dos tradiciones que dieron pie a saber que es la explicación y que es la comprensión , estas dostradiciones son la Aristotélica y la Galileana dentro de estas tradiciones se dan a relucir que existe un contraste entre la explicación y la comprensión ,pues hay una causalidad y una explicación teológica, a la explicación causal también se le conoce como mecanicista y la segunda como finalista .dentro de estas dos tradiciones la Galileana es utilizada en las ciencias naturales porque siguenlos pasos del método científico pues trata de explicar ,describir y a su vez predecir las cosas es por eso que se dice que es causal pues parte del hecho de que todo suceso se origina por una causa, origen o principio , el método de Galileo de da en el siglo XVII.
Desde el momento en que las ciencias naturales sentaron sus bases intelectuales y los estudios humanísticos, resulto natural queuna de las principales cuestiones de la metodología y de la filosofía de la ciencia del siglo XIX fuera la concerniente a las relaciones a las dos importantes ramas de la investigación empírica, de estas surgieron posiciones, una de estas posiciones fue dada por Auguste Comte y John Stuart Mill que es el positivismo se dice que es un monismo mitológico pues sigue un solo método en este casoel método científico, un segundo principio es la consideración de que las ciencias naturales exactas establecen un canon o ideal metodológico que mide el grado de desarrollo y perfección de todas las demás ciencias incluidas las humanidades y por ultimo un tercer principio consiste en una visión de la explicación científica ,es por eso que el positivismo queda vinculado a esa tradición másamplia y ramificada de la historia de las ideas que es llamada galileana. Dentro del positivismo se dice que algo es verdadero cuando se siguen los pasos del método científico, como ya lo mencionaba dentro de este mismo se siguen los modelos monolgicos que son deductivos, modelos probabilísticos y después el método científico.
Comte busca las leyes, la división y la especialización de lasciencias naturales.

La otra posición en el debate sobre las relaciones entre las ciencias naturales y las ciencias del hombre fue la reacción contra el positivismo .La filosofía anti-positivista de la ciencia que alcanza un lugar predominante a finales del siglo XIX, esto se da con la segunda tradición que es la Aristotélica o el método de Aristóteles o lo que se conoce como la hermenéutica,entre las figuras representativas de esta segunda tradición son Dilthey ,Simmel y Marx Weber todos estos pensadores rechazan el monismo metodológico del positivismo y se rehusaban a tomar el patrón establecido por las ciencias naturales como el ideal único regulador de la comprensión racional de la realidad según para los antipositivistas dicen que el objeto de estudio de las ciencias naturalesconsiste en explicar y comprender los fenómenos que ocurren en su ámbito ,dentro del método aristotélico se utilizan las causalidades Eficiente , Material ,Formal Final para después sistematizar y posterior mente comprender, el método aristotélico parte de lo particular a lo general , busca el origen y explican buscando la comprensión para llegar a un fin , el método aristotélico se basa de la...