Ensayo De Filosofia

El autor al exponer primeramente la forma satírica y cómica en la que muchos tienen a los grandes pensadores nos deja ver como era costumbre esto en los tiempos de Sócrates, Aristóteles, Aristofanesy otros filósofos de la época. pero además de esto, el autor apoya estos pensamientos satíricos y de esta forma nos deja ver que no está de acuerdo con los postulados de aquellos grandes maestros yexpone diferentes puntos de vista o argumentos para dar validez a esto; argumentos como: a todo le sacan un porque, las respuestas a sus preguntas son incluso más complicadas y desasosegantes y terminanno sirviendo para nada, que chocan contra las tradiciones de los pueblos, que utilizan un lenguaje incomprensible y muy coloquial, que pocas veces son modestos y muchas veces se creen lo mas.
Estábien la parte en la que juzga el lenguaje y su forma de plasmar sus respuestas o las deducciones que van sacando para dar sus conclusiones o respuestas, ya que como bien dice el autor:
<< Casitodas sus respuestas son tan desasosegantes como las preguntas y no suelen servir para hacer nada <<eficaz>> a partir de lo que afirman >>.
El autor al hacer esta afirmación, para míes un argumento válido ya que en realidad los filósofos enmarañan las frases con las que intentan explicar algunas cosas. Claro está que los filósofos hacen muy bien cuando hacen brotar suspreguntas y al sacarle un porque a cada cosa ya que como bien nos damos cuenta, muchos dicen, como el autor, que para que le sacan un porque a todo. Pero a la hora de tratar de responder una de esaspreguntas, nos vemos enfrascados en la duda y muchas veces no sabemos las respuestas a estas preguntas, así que no es tan inútil como dice el autor, ya que al fin y al cabo eso es filosofar, preguntarse el porqué de la vida, el por qué de las cosas.
También el autor hace referencia a los filósofos que van en contra de la ciencia y dice que para ser un buen filósofo hay que saber de cultura, en la cual...