Ensayo de funes el memorioso

y el quehacer del historiador. Memoria contra Historia.
³El pasado no existe primordialmente en lo que se recuerda, Sino en lo que se olvida« El pasado puede recordarse, sólo porque tiene esta existencia olvidada´ Heidegger.
El propósito de este ensayo es mencionar algunas inquietudes y perspectivas acerca del cuento de Jorge Luis Borges con re lación al labor actual del historiador. Los tema sa abordar serán: la memoria y la historia, la historiografía, la crítica y la acrítica, y por último, la objetividad en la historia. ³Funes, el memorioso´1 es un cuento que en mis ya dos años que llevo

cursando la licenciatura de Historia en la Facultad de Filosofía y Letras he oído mencionar varias veces y debatir en muchas otras ocasiones, por lo que me he preguntado ¿Qué es lo que tieneeste cuento tan fascinante para los historiadores? Creo que la respuesta es fácil, pues ³Funes, el memorioso´

representa, de la mejor manera, el peor ejemplo para determinar el quehacer del historiador.

Jorge Luis Borges, Narraciones, Ed. Marcos Ricardo Barmatán, 4ª ed. Madrid: Ediciones Cátedra S.A. 1984. 251- V1p. (colección Letras hispánicas). Funes, el memorioso

Sí el peor ejemplo, leyóusted bien. ¿Pero por qué representa un mal ejemplo? Ahora le explico. Primero le contaré brevemente la historia d e Irineo Funes. Al inicio del cuento Funes recibe un homenaje póstumo de parte de los que le conocieron y pueden recordarle mediante su testimonio escrito. El autor del homenaje (no puedo definir si se trata de Borges o si éste inventó un personaje que no menciona su nombre) comienzala narración describiendo a Funes como un hombre en un principio solitario y cronométrico hasta que sufrió un accidente que le dejó tullido, es decir, paralítico . Este acontecimiento ³le abrió los ojos´, según palabras de Funes, y lo volvió el espectador más atento de mundo, dándole la maravillosa virtud (o maldición) de recordarlo absolutamente todo lo presenciado. 2 Pero ¿qué es recordar? Segúnla Real Academia de la Lengua Española recordar es ³Traer a la memoria algo´ 3 y la memoria según la misma academia es ³Facultad psíquica por medio de la cual se retiene y recuerda el pasado.´ 4, en el caso de Funes el podía traer a la memoria TODO a partir de su accidente. Ahora vayamos al grano, a la relación entre la Memoria y la Historia. ¿Qué tiene en común la memoria y la historia? Simple yllanamente el pasado. ¿Esto quiere decir que un memorioso es sinónimo de historiador? Definitivamente no. Si bien la memoria es muy útil para un historiador nunca se debe depender de ella como en el caso de Funes. Según Heródoto, el padre de la historiografía Occidental, en sus Nueve libros de Historia nos dice que escribe ³«para que no se desvanezcan con el tiempo los hechos de los hombres, ypara que no queden sin gloria, grandes y maravillosas obras«´
5


Esto supone traer a recuento lo que sucedió sin embargo es muy diferente de lo que es recordar. Heródoto, a diferencia de Funes, n os cuenta la historia que deriva del griego del verbo ("indagar"). Precisamente la

diferencia es notable entre el recordar unsuceso del cual se fue testigo, que se percibió a través de los sentidos en el momento en el que ocurrieron, a la investigación ya sea a través de fuentes testimoniales y documentos. Así pasamos al segundo punto del ensayo que es la historiografía. De acuerdo al término mismo historiografía significa escribir la historia o la escritura de la historia. Así podemos deducir que se trata de escribirlo que se investigó. Funes lo recordaba todo y nunca escribió por dos razones: ³la conciencia de que sería interminable, que sería inútil.´ 6 Pero si Funes hubiera escrito, ¿se podría decir que ésa, su obra, se tratara de Historiografía? Es aquí en donde entramos en terrenos peligrosos ya que muchos historiadores antiguos escribieron según el testimonio de sus vidas y épocas. Para superar este...