Ensayo de Geografía

Geografía

¿Puede Bogotá ser un archivo de la historia como lo plantea Checa Goitia en su texto “Breve historia del urbanismo”?
Las etapas y formas de modernización y de desarrollo en cada ciudad del planeta se dan de manera distinta (incluso dentro de un mismo país) las cuales son influenciadas por diferentes variables, unas más evidentes y otras a veces imperceptibles que determinan laevolución de un lugar determinado. Este será el propósito del siguiente texto, abordar los problemas y aciertos que ha tenido Bogotá como ciudad en ese sentido en el transcurrir de su historia reciente y ver cuáles han sido esos factores que han determinado que su contexto en cada etapa sea uno determinado y no otro, para poder concluir respondiendo a la pregunta inicial de este escrito y determinarasí si Bogotá puede ser un Archivo de la historia.
En primer lugar nos referiremos a lo que Chueca Goitia a al mencionar en la Lección 2 de su libro como La ciudad, Archivo de la historia. El hecho fascinante y nuevo para mí de ver a una ciudad no desde el punto de vista físico como una simple aglomeración de edificios si no como el conjunto que de una gran cantidad de fenómenos quetrascienden lo palpable como lo nombra la expresión, siguiendo el concepto sociológico de ciudad de Robert E. Park, “la ciudad es más un estado del alma (state of mind)” lo cual nos dice que ella es una reunión de tradiciones y de acciones repetitivas de un conjunto de personas que son transmitidas de generación en generación para convertirse así en una tradición, como la demostración o una manera noverbal de las sociedades expresar lo que llevan en sus adentros, lo cual viene a tener un significado más profundo que lo imaginable.
Una postura en gran parte disímil es la que es visible en la afirmación de Sánchez Jiménez en su libro: “La ciudad es un todo” y en unas próximas líneas plantea que la ciudad es un proyecto social (por lo tanto no implica la participación de unos pocos sino de todosaquellos integrantes del conjunto social) el cual , inevitablemente determinado por ideologías, culturas y hasta valores éticos, lo cual llama la atención en gran manera porque como él también se refiere allí, las ciudades con los subgrupos que la componen (barrios, centros, edificios, etc) son una identificación de las personas que allí se integran, y el caos de Bogotá esto era lo que en síreflejaba, el hacer caótico de los seres que allí habitaban.
El desorden absoluto de la ciudad que es mostrado al comienzo del Video de Bogotá Change es irreconocible para quienes no vivimos esos momentos y por lo tanto crecimos en una ciudad posterior al gran cambio que allí se presenta; a partir de ello podemos decir que Bogotá era una ciudad con una mentalidad absolutamente rural. A pesar de suinfraestructura, aunque paupérrima claro, las dinámicas citadinas eran evidentes, por ser casi el centro de operación económico, político y en diferentes sentidos de Colombia, pero el desorden de estas conductas y no solo de ellas si no de aquellas cosas que parecieran evidentemente necesarias para una ciudad que iba en un inevitable crecimiento, como el manejo de las basuras, no solo por parte deuna empresa que se apersonara de ello, sino también la conciencia de cada individuo de que los desechos no podía ir de manera discriminada en la calle reafirmaban la mentalidad rural que inundaba la ciudad.
Elementos perdidos como el de la conciencia del respeto por el otro, a su vida, a su rol en la sociedad (que si era de político debía ser hecho de manera debida) el respeto en las vías, enla higiene de los lugares públicos y en sí de lo que era el espacio público, lugar que por lo que en video se ve la gente pesaba que eran los lugares si bien de todos, no eran de nadie y podían hacer uso de como a cada quien le pareciera bien a su beneficio. Esta recuperación ambiciosa se ve hecha en el video en dos fases: La primera, es la recuperación en la conciencia de las personas miembros...