Ensayo de historia

Elvia García Mondragon

Con base en las lecturas realizadas plantea una respuesta para las siguientes situaciones. (Se sugieren tres cuartillas para cada punto)
1. La ética y la política. Conflicto entre argumentos políticos (seguridad nacional) y de principio (derechos humanos).
Los grupos extremistas privan de la libertad a un ciudadano de x país; posteriormente piden a esa nación queretire sus tropas de su territorio, porque en caso de no hacerlo, lo privarán de la vida.

Si usted fuera el Presidente de la República de ese país, ¿cómo justificaría su acción ya sea permaneciendo en el territorio o retirándose de él, considerando que sus asesores le comentan que si se retira salva el derecho humano de una persona, y que otros más le explican que no se debe ceder ante los chantajesde un grupo ilegal, y que si se hace, después cualquier otro y en escalada desconocerá al gobierno que usted preside?

Como presidente de la república debo hacer una llamada al respeto de uno de los principales valores humanos “la libertad” La libertad es un concepto que hace referencia a muchos aspectos de la vida humana. Comúnmente se le define como aquella facultad natural que posee el serhumano de poder obrar según su propia voluntad.

También es posible comprender la libertad como aquel estado en el que el hombre no está siendo esclavizado ni preso por otro. Se trata de un concepto que hace alusión a aquellos aspectos relacionados con la independencia, con la licencia para realizar aquello que se estime adecuado o conveniente.

No puedo permitir que siga avanzando su limitanteprepotencia de la limitación de la libertad de los ciudadanos de mi estado, por ello no puedo ni debo retirar mis tropas de un pueblo enemigo de la humanidad, ya que el enemigo de la libertad como principal valor humano es enemigo de la humanidad, si ahora permito la retirada de mis tropas quizá mañana estarán limitando nuestros derechos, y como presiente debo mencionarles que constituir unEstado sólo es posible si se le dota de un sistema de gobierno, de un marco adecuado de leyes e instituciones que regulen la convivencia y permitan la plena realización de la naturaleza humana y su fin último que es la felicidad.

La justicia es la virtud que asegura y consolida el orden en la polis, armonizando equitativamente los derechos y los deberes de todos los miembros de la comunidad. Lapostura política aristotélica es "naturalista": el Estado es algo natural. No es fruto de un pacto o acuerdo entre hombres, Sino que es consecuencia de la propia naturaleza humana.

Ya que los hombres libres dan que hacer y digo libres en todos los sentidos, libertad física libertad de expresión, y así sucesivamente para poderlos gobernar hay que darles trabajo y mantenerlos ocupados y tranquilospara retirar las tropas todo seria cuestión de negociar ò quizás firmar un tratado todo depende ,pues los países subdesarrollados mantienen la paz a base de tratados, o ya sea a base de diálogos continuos como si fuera un rompecabezas hablar y a hablar hasta que embone hasta llegar a un acuerdo

Solo me resta decir que como dijo tomas moro "El que no puede corregir la conducta de losciudadanos sino suprimiéndoles las comodidades de la vida, debe confesar que no sabe gobernar a hombres libres".

La vida de un individuo está claramente protegida y el Estado no puede quitársela arbitrariamente. Todo ser humano tiene el derecho inherente a la vida y este derecho tiene que ser protegido por la ley.

El principio fundamental de los derechos humanos es que nadie podrá ser privadoarbitrariamente de la vida, y solo les informo lo a lo que tendrán que hacerse responsables en el caso que decidan quitarle la vida a uno de los constituyentes de nuestra nación:

Derechos de las víctimas las víctimas de ejecuciones arbitrarias, sumarias o extrajudiciales tienen derecho a una compensación adecuada del Estado donde la violación fue cometida. El otorgamiento de la compensación es...