Ensayo De Identidad

Dulce Anahi Salgado Flores
Ensayo de la II unidad: “Perspectivas teóricas acerca de las identidades”
Textos:
Daniel Mato “teoría y política de la construcción de la identidad y diferencias en America Latina y el Cairo”.
Richard Adams “Las etnias en una época de globalización en Nestor Garcia Canclin”
Cliford James “Dilemas de la cultura, antropología, literatura, y arte en la perspectivapostmoderna”

Para comenzar este ensayo me pregunto ¿Cómo definir el concepto de identidad? En las lecturas manejan algunos significados; aunque no muy abiertamente. Según mi opinión los autores no definen el término identidad. Más bien lo construyen.
Daniel Mato por ejemplo dice que el termino es impreciso, problemático, confuso y polisémico. En si no define eltermino porque no es el tema de su estudio. Pero hace referencia a que las identidades son construidas y reconstruidas mediante procesos sociales. Afirma que hay dos tipos de identidades: la personal y la social o colectiva. Estas dos se relacionan entre sí. Por otro lado las identidades colectivas también se dividen en internas y externas. Las internas son aquellas que el grupo se asume y lasexternas son las que la sociedad le atribuye al grupo. El autor afirma que. Las identidades son procesos de construcción simbólica “se construyen socialmente”.
Por otra parte Cristian Gros construye el concepto de identidad partiendo de el análisis de la etnicidad ya que expresa que “la etnicidad forma parte de la construcción de una identidad genérica que, lejos de reflejar un rechazo a lamodernidad y un repliegue comunitario, se presenta como un “recurso” accesible y fuertemente instrumentalizado en pro de una integración en el corazón de la sociedades que recientemente han llegado a reconocer de carácter multiétnico y plural.
Él, toma como referencia para su análisis de las identidades y nuevas identidades, algunos casos que tuvieron lugar en Colombia. En este procesosurgieron conflictos territoriales; de los cuales algunos fueron solucionados a favor de los grupos étnicos, por la construcción de su identidad. Pues en su intento por defender sus terrenos reconstruyen su historia y demuestran su pasado indígena y la pertenencia de los terrenos en pugna. Lo contrario sucedió con los campesinos del chaparral. Quienes al defender su estatus de indio no concordabancon el ideal indígena y su pasado aborigen, era muy remoto, de acuerdo con las leyes indígenas de Colombia. Para la resolución del conflicto en los dos casos fueron relevantes las identidades.
En el análisis de esta dinámica identitaria. El autor menciona que las identidades son construidas por prácticas sociales y a su vez, es una relación privilegiada con la naturaleza y con el territorio,principios de reciprocidad y todo un conjunto de rasgos culturales objetivamente perceptibles. Idioma, atuendo etc.
En clase se hablo acerca de las corrientes fundamentales de la identidad. Fueron mencionadas tres: El primordial ismo o esencialismo quien define a la identidad como el conjunto de rasgos visibles, audibles y tangibles (lengua, vestido, música, costumbres, etc.) Esta corrientetambién hace mención a lo biológico. Richard N. Adams nos ejemplifica este rasgo identitario como ascendencia; aunque no solamente se enfoca en lo biológico, pues para él algunas clasificaciones pueden ser raciales. Al tomar en cuenta características físicas pueden discriminar a favor o en contra de las personas con esos rasgos, sin embargo también menciona que algunos rasgos biológicos sonesenciales para la definición de cultura de la ascendencia.
Pero según Adams “el mapa o modelo que define la ascendencia, aun que se refiere aspectos biológicos… la definición de ascendencia podría cambiar de acuerdo con el proceso de cambio cultural, justo como pueden hacerlo los rasgos culturales seleccionados para la identificación.
Dentro de este enfoque que Adams trata; considero...